Показания свидетеля как одно из доказательств в уголовном судопроизводстве
Введение
Актуальность настоящей курсовой работы. Очевидно, что история уголовного процесса в плане построения обвинения проходит через три основные стадии своего развития: стадию господства частного интереса потерпевшего в уголовном судопроизводстве, стадию поглощения частного интереса потерпевшего интересом государственным, сведение уголовного процесса к безличной воле закона, обязывающего всех участников уголовного процесса стремиться к истине по делу, и, наконец, стадию конституционной гарантии прав и свобод сторон уголовного процесса (как потерпевшего, так и обвиняемого), их законодательного равноправия и состязательности при сохранении первенства понятия справедливости (правосудия) и государственного начала уголовного судопроизводства.Уголовное преследование постепенно перестало оставаться актом частного удовлетворения прав и законных интересов потерпевшего, становясь правомерной функцией государства.
Содержание
Введение
Глава 1. Правовая характеристика свидетеля как участника уголовного процесса
1 Понятие и значение свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве
2 Права и обязанности свидетеля в уголовном процессе
Глава 2. Показания свидетеля, как одно из доказательств в уголовном судопроизводстве
1 Общие условия допроса свидетеля
2 Особенности допроса в качестве свидетеля отдельных категорий лиц
Заключение
Список литературы
Список литературы
Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. (текущ.ред.)//Российская газета.- 1993.-№ 237.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (текущ.ред.) // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (текущ.ред.) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Епихин А.Ю. Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2019.
Пронин К.В. Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты. М.: Юстицинформ, 2006
Пронин К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: Учеб. пособие для вузов. М.: Юстицинформ, 2006
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2021.
Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 2022.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Историко-правовой комментарий первого заместителя министра юстиции РФ А.Б. Карлина. М.: Норма, 2019.
Химичева О.В. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2019.
В ч. 1 ст. 56 УПК ПФ свидетелем именуется лицо, вызванное для дачи показания. Однако законодатель забывает, что согласно ч. 1 ст. 187 УПК РФ следователь (дознаватель и др.) вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого свидетеля. В этой ситуации свидетель есть, а вызов его не производился. Это обстоятельство мы также учли в своем определении.После наших уточнений дефиниция стала четче. Однако сравнение ее с некоторыми положениями УПК РФ, где упоминается о «свидетеле», приводит к мысли, что законодатель не всегда свидетелем именует лишь того субъекта, определение коему мы дали.В начале ч. 2 ст. 56 УПК РФ использовано словосочетание «вызов «свидетелей». Иначе говоря, по мнению разработчика данной части ст. 56 УПК РФ, свидетель (свидетели) в уголовном процессе имеется (имеются), по крайней мере на момент начала деятельности, именуемой законодателем вызовом к следователю (дознавателю и др.). А то и лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для возбужденного уголовного дела, обладает статусом свидетеля еще до того, как оно будет вызвано для дачи свидетельских показаний.