Понятие и критерии невменяемости
Введение
Актуальность темы. В настоящее время в российской юриспруденции существует проблема понимания границы между вменяемостью и невменяемостью лица, совершившего то или иное противоправное действие. Нечеткость границ между этими двумя состояниями является междисциплинарной проблемой на стыке между юриспруденцией и психиатрией, поэтому решать ее необходимо с двух сторон. Актуальность исследования, направленного на освещение создавшегося положения в российском законодательстве, обусловлена создавшимся непониманием тонкостей человеческого сознания, лежащих в основе дифференциации вменяемости и невменяемости, что определяет работу правосудия в России.
Объектом исследования являются категории вменяемости и невменяемости в уголовном праве, а также проблемные вопросы их соотношения.Предметом исследования являются нормы, в которых содержатся проблемы вменяемости и невменяемости, а также правоприменительная практика.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….....31
Понятие невменяемости в уголовном праве…………………………….......5
1.1 История развития определения невменяемости в уголовном законодательстве......................................................................................5
1.2 Понятие и значение невменяемости в современном праве…………….9
1.3 Соотношение невменяемости и недееспособности……………………12
2 Критерии невменяемости……………………………………………………15
2.1 Медицинский (биологический) критерий невменяемости……………15
2.2 Юридический (психологический) критерий невменяемости…………17
Заключение……………………………………………………………………..21
Список использованных источников…………………………………………23
Список использованных источников
1. Аргунова Ю.Н. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. – 1999. – №7. – С.40-42. (Дата обращения 07.05.2023).
2. Артикул воинский 1716 г. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (Дата обращения 07.05.2023).
3. Батанов А.Н. Эволюция института вменяемости в уголовно-правовой науке России XIX в. – 2012. - С.39. URL: https://www.gramota.net/materials/3/2012/8-1/7.html (Дата обращения 07.05.2023).
4. Галкин В.В., Морозов В.И. К вопросу о критериях невменяемости. – 2016. – С. 52-53. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kriteriyah-nevmenyaemosti/viewer (Дата обращения 09.05.2023).
5. Гогин А.А. Объективно противоправное поведение: исторический и современные аспекты. – С.2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivno-protivopravnoe-povedenie-istoricheskiy-i-sovremennyy-aspekty/viewer (Дата обращения 07.05.2023).
6. История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве. // Учебные материалы онлайн.URL:https://studwood.net/1204765/pravo/istoriya_razvitiya_ponyatiya_nevmenyaemosti_ugolovnom_zakonodatelstve#53 (Дата обращения 05.05.2023 г.).
7. Квакина А.В. О критериях «вменяемости» в Российском уголовном праве. // Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 66. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28168705 (дата обращения 10.05.2023).
8. Крюкова О.Ю. Ретроспективный анализ понятий «преступление» и «субъект преступления». – С. 492. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-analiz-ponyatiy-prestuplenie-i-subekt-prestupleniya/viewer (Дата обращения 05.05.2023 г.).
9. Кузнецов Д.Ю. Основные направления изучения доктрины невменяемости // Современная наука. - 2023. - № 1. - С. 35-38. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50453241 (Дата обращения 07.05.2023).
Вменяемость является одним из существенных признаков субъекта преступления. Однако, определение данного понятия не получило закрепления в российском уголовном законодательстве. В место этого используется противоположный термин – невменяемость, который имеет свою историю развития .Во времена Древней Руси уголовному законодательству не были известны понятия вменяемости и невменяемости. Однако, несмотря на отсутствие законодательного закрепления, в правоприменительной практике были случаи смягчения наказания лицам, имеющим психические болезни и неправильное устройство органов сознания.Косвенно вопрос о невменяемости и вменяемости лица, совершившего противоправное деяние, был затронут в «Новоуказных статьях о татебных, разбойных и убийственных делах» царя Алексея Михайловича в 1699 году. В них содержалась норма об освобождении душевнобольных от ответственности за убийство. Но это положение не установило обобщающего определения и не могло рассматриваться как законодательная формула невменяемости .