Принцип презумпции невиновности, как один из основных принципов уголовного процесса
Введение
Актуальность темы. Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является правовым государством. Таким образом подчеркивается отношение к существующим и уважаемым мировым ценностям.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) осуществил качественное расширение прав и свобод участников уголовного судопроизводства в соответствии с принципами и нормами, которые были общепризнаны в международном праве. При этом не были обделены вниманием и те субъекты уголовного судопроизводства, в отношении которых направленно уголовное расследование – это подозреваемый и обвиняемый. И так как современное судопроизводство строится на основах состязательности и презумпции невиновности, такое правовое расширение безусловно является справедливым.Создание условий, которые максимально препятствуют нарушению прав личности, а также их восстановление – является главной задачей современного российского уголовного судопроизводства.
Содержание
Введение…………………………………………………………………...3
1. Понятие и сущность принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве
Понятие и содержание принципа презумпции невиновности……..6
Место и роль принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса России…………………………...12
2. Формы и реализация принципа презумпции невиновности
2.1 Формы презумпции невиновности
2.2 Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных и в судебных стадиях уголовного процесса
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // СЗ РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
«Всеобщая декларация прав человека», принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. 5 апреля
Международный пакт о гражданских и политических правах» (вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13.11.1989 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. №23. Ст. 441.
Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1923. №7. Ст. 106.
Устав уголовного судопроизводства 1864 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. - М: Юридическая литература, 1991. Ст. 8.
Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. – 107 с. пакт
Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский следователь.
Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2012. – 21 с.
Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2015. – 361 с.
Радева Р. Сущность презумпции невиновности обвиняемого // Правовая мысль. 1970. Кн. 5. - С. 55-59.
Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. - Л., 1959. – 139 с.
Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях //
Правоведение. 1973. №5. - С. 70-75.
Как пишет Савицкий: «В этом состоит сущностная сторона принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным» Уголовное преследование, безусловно оказывает серьёзное психологическое воздействие на лицо, а возможное применение при этом государством мер пресечения и иных мер процессуального принуждения серьёзно ограничивают свободу лица и возможность реализации ряда конституционных прав и свобод, включая право на труд. Как в своей работе указывает В.Н. Карагодина, «в этой связи, значимой гарантией защиты прав личности в уголовном судопроизводстве является сама обоснованность привлечения кого-либо к уголовной ответственности. Принять решение по этому вопросу следователь должен только при наличии веских улик после того, как исследованы и отвергнуты как не подтвердившиеся, построенные на наличных доказательствах версии о невиновности данного лица».