Основания и пределы ответственности соучастников. принцип акцессорности
ВВЕДЕНИЕ
Институт соучастия в преступлении в своей официальной роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от криминального вмешательства. Однако такая роль института соучастия в преступлении имеет свою специфику, так как связана в уголовном праве с рядом конкретных случаев преступлений, совершенных объединением усилий нескольких (двух и более) лиц.
В связи с этим специфика служебной роли института соучастия в преступлении в особом плане заключается в том, что его нормы и положения:
прежде всего они устанавливают объективные и субъективные признаки, характерные для всех случаев преступных деяний путем объединения усилий нескольких лиц, и тем самым определяют границу, отделяющую соучастие в преступном деянии от форм индивидуальной преступной деятельности;
во-вторых, они ограничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность;
в-третьих, определяют характер (картину) преступного поведения каждого из
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. Понятие и категории соучастия в преступлении 5
1.2. Формы соучастия в преступлении 8
ГЛАВА 2. ПРИНЦИП АКЦЕССОРНОСТИ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 13
2.1. Акцессорность соучастия. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности соучастников преступления 13
2.2. Специальные вопросы ответственности соучастников преступления 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
Список использованной литературы 34
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
2. Закон Англии об уголовном праве 1977 г. URL: https://constitutions.ru/?p=24532 (дата обращения 19.01.2022)
3. Закон о покушениях на преступление 1981 г. URL: https://wikipredia.net/ru/Criminal_Attempts_Act_1981 (дата обращения 19.01.2022)
Специальная литература:
4. Ананиан Л.Л. 2001. 02. 066. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. 204 с // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2001. №2.
5. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 408 с.
6. Георгиевский Э.В., Кравцов Р.В. Совместное совершение преступления в законодательстве некоторых зарубежных государств Нового и Новейшего времени (часть вторая) // Сибирский юридический вестник. 2019. №4.
7. Грудинин Н. С. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Вестник Московского университета МВД России. 2022. №2.
8. Гульгоров В.И. Дискуссионные вопросы соучастия в преступлении // ГлаголЪ правосудия. 2019. №3 (21).
9. Гюлбанкян А.А. ПРЕСТУПЛЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ОХВАТЫВАЕТСЯ УМЫСЛОМ СОУЧАСТНИКОВ: ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СТ. 36 УК РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. №12-2.
10. Илиджев А.А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ОТРАЖЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИНЫХ СОУЧАСТНИКОВ В ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ // ЮП. 2021. №1 (96).
11. Кленова Т.В., Мнацаканян Д.Л. Актуальные проблемы понимания эксцесса соучастника // Юридический вестник Самарского университета. 2019. №3.
12. Колоколов Г. Е. О соучастии в преступлении. // Журнал гражданского и уголовного права : Январь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. Книга 1. СПб : Тип. Правительствующего Сената, 1883. С. 171-189.
13. Костенко Е. В. Уголовная ответственность соучастников преступления в свете логико-позитивистского анализа // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. №13.
14. Кротова Л.А. СОУЧАСТИЕ В ПРИГОТОВЛЕНИИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ // Вестник Удмуртского
Согласно этой теории, соучастие имеет акцессорную природу (от латинского слова accessorium - "дополнительный", "несамостоятельный"). Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной и лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность в этих случаях полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя, - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не привлекаются и соучастники. Кроме того, наказуемость соучастников наступает по той статье, которая предусматривает действия исполнителя.
Легко заметить, что подобные утверждения входят в противоречие с закрепленными в уголовном законе принципами вины (ст.5 УК), справедливости (ст.6 УК) и самостоятельности отве