Обеспечение безопасности участников процесса
Введение
Уголовный процесс - это деятельность уполномоченных лиц, урегулированная уголовно-процессуальным законодательством и связанная с раскрытием, расследованием преступления и рассмотрением дела в суде. Уголовное судопроизводство осуществляется с помощью защиты правопорядка от посягательств на основании существующего законодательства. Из-за того, что с каждым годом увеличивается число преступлений, возникает угроза стабильному развитию общества. Поэтому уголовный процесс становится главным инструментом, с помощью которого государственные органы осуществляют раскрытие преступлений. Так как главным приоритетом правового государства является жизнь и здоровье личности, верховенство права и закона, равенство всех перед законом и судом, то государству необходимо прилагать усилия, чтобы обеспечить в уголовном процессе данные ценности.
Актуальность темы в первую очередь связана с тем, что институт обеспечения безопасности участников процесса является особой сферой правоохранительной дея
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Становление и развитие института безопасности участников уголовного процесса 6
1.1 Становление правовой основы института обеспечения безопасности участников уголовного процесса 6
1.2 Определение и система мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса 8
1.3 Основания и поводы для применения мер безопасности участников уголовного судопроизводства 12
Глава 2. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса на разных стадиях судопроизводства 17
2.1 Обеспечение безопасности на досудебных стадиях 17
2.2 Обеспечение безопасности в судебном разбирательстве 22
Глава 3. Проблемы и нарушения при применении мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса 29
Заключение 33
Список использованных источников 35
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты СССР и РСФСР:
1. Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1556-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 26. Ст. 495. Утратил силу.
2. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503. Утратил силу.
Нормативно-правовые акты Российской Федерации:
3. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Рос. газета. 2009. 21 янв.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // «Российская газета» от 8 июня 2010 г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. (ред. от 06.03.2019).
6. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7030.
7. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 1. Ст. 2.
8. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.
9. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 (ред. от 25 марта 2013 г.) «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 47. Ст. 4895; 2013. № 13. Ст. 1559.
Судебная практика:
10. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 9. С. 2-5.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2013. № 3. С. 2.
Научная и учебная литература
13. Епихин А.Ю. Институт безопасности участников уголовного процесса: сравнительный анализ законодательства зарубежных стран / А.Ю. Епихин // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 1 (5). С. 139-145.
14. Брусницын Л.В. К вопросу о надзоре за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного процесса / Л.В. Брусницын // Законность.2007. № 10. С. 30-34.
15. Авдеев М.А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства. / М.А. Авдеев. М., 2009. 89 с.
16. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова; 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
17. Замылин Е.И. Реализация государственной функции по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства как одно из оснований применения мер пресечения / Е.И. Замылин // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 1. С. 97-103.
18. Рыжаков А.П. Родственники под защитой / А.П. Рыжаков // ЭЖ-Юрист. 2012. № 38. С. 34-35.
19. Уруков В.Н. К вопросу о доказательственной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) / В.Н. Уруков // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 34-38.
20. Шаров А.Г. Секретный свидетель / А.Г. Шаров // Российская газета. Федеральный выпуск. 2004г. №5072 (248). 45с.
21. Бородкина Т.В. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / Т.В. Бородкина // Мировой судья. 2006г. 98с.
Интернет-ресурсы:
22. Свидетеля закрыли простыней и изменили голос с помощью ведра [Электронный ресурс] // URL: https://factcheck.kg/svidetelya-zakryli-prostynej-i-izmenili-golos-s-pomoshhyu-vedra-pravda/
й располагает защищаемое лицо;
общественная опасность совершенного или подготавливаемого преступления;
нравственность применения мер безопасности.
Также стоит отметить, что, во-первых, трудно определить важность для уголовного дела информации, которой располагает лицо, исходя только из его показаний. Важность либо незначительность информации устанавливается, как правило, при оценке собранных по делу доказательств в их совокупности. Поэтому, неважная, на первый взгляд информация, предоставленная лицом, может приобрести вес и значимость в ходе дальнейшего производства по делу.
Во-вторых, неважная для уголовного судопроизводства информация, может ошибочно расцениваться лицом, совершившим преступление, как опасная для него, могущая раскрыть его причастность к совершению преступления, и не исключено, что это лицо предпримет действия, опасные для носителя такой информации. Исходя из сказанного, ни важность информации о преступлении и лицах, его совершивших, ни общественная опас