Значение вины потерпевшего в деликтных обязательствах по российскому гражданскому праву
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время мировое сообщество находится на пути формирования нового миропорядка, от оптимальной организации которого зависит его существование. Обществу необходим более высокий уровень управления социальными процессами как на национальном, так и на глобальном уровне.В повышении уровня организации общественной системы, степени ее управляемости, в решении проблем и противоречий возрастает роль права. Тенденция возрастания роли и значения права в жизни общества и всего человечества, в обеспечении его стабильности и функционирования является главной в ряду основных направлений развития этого социального феномена.В современных условиях перед правом встает еще одна важная актуальная задача - проблема управления социальной глобализацией, гармонизации ее процессов. Право выступает в качестве инструмента социального регулирования и одновременно средства управления социальными процессами.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ВИНЫ КАК КАТЕГОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Понятие и значение вины как юридической категории
Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности
ВИДЫ И ФОРМЫ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Наступление вины вследствие умысла
Определение вины по неосторожности
Понятие смешанной вины
ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО В ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
Презумпция виновности
Случаи ответственности, исключающие вину
Учет вины потерпевшего
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и правовые акты
Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 19 сентября 2003г. – М.: -Л,2003.- 64с.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ Ч. I // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 года N 14-ФЗ Ч. II // СЗ РФ. 2001.№ 49. Ст. 4552 ("8")
Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / Сост. . – М.: Норма, 2004. – 1024 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от N 63-ФЗ (с изменениями от 01.01.2001 N 187-ФЗ) //
Консультант Плюс Версия Проф ФЗ РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 01.01.2001, с изм. от 01.01.2001) //
Консультант Плюс Версия Проф Постановление № 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»//
"Бюллетень Верховного Суда РФ", 1994, №7 Антимонов вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. С. 253. Барихин юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2003. – с. 75 Голованов право. – СПб.: Питер, 2003. – 512с. Гражданское право России. Ч 1. Учебник / Под ред. . – М.: Юристъ, 2000. – 464с. Гражданское право: В 2т. Т.1: Учебник/ Отв. ред. проф. . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1998. – 123 Гражданское право: Учебник / Под ред. – М.: Академия, 2003. – 416 с. Гражданское право: Учебник / Под ред. .– М.: Юристъ, 1999. – 484с. Гражданской право. Т.1. Учебник. Изд. 5-, перераб. и доп. / Под ред. , . – М.: «ПБОЮЛ », 2001. – 632с. Дождев частное право. –М.: НОРМА–ИНФРА-М, 1999. – 784с. Д. Причинная связь как условие юридической ответственности //
Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права. Долгое время в юридической литературе господствовало представление о вине как психическом отношении лица к своему поведению в форме умысла или неосторожности.Такое понятие вины распространялось и на деликтную ответственность. Согласно новейшим научным взглядам трактовка вины как «психического отношения» нарушителя к своему поведению и его результату практически бесполезна. Решать вопрос о вине и невиновности необходимо путем анализа отношения лица к своим делам и обязанностям. Если оно проявляет необходимую заботливость и осмотрительность, которую можно требовать от него с учетом характера обстановки, в которой оно находится и действует, то такого субъекта следует признать невиновным в причинении вреда. Однако это относится к случаю, когда речь идет о неосторожности. Вина в форме умысла заключается в намеренных действиях либо бездействии, направленных на причинение имущественного вреда другому лицу. Современные исследователи данной проблемы считают, что «в вине… реализуется способность лица осознавать характер совершаемых действий (бездействия) и руководить ими. Способность осознавать характер совершаемых действий и способность руководить ими представляют собой две взаимно детерминированные функции человеческого сознания.