Показания свидетеля как вид доказательств
Введение
Начиная с древних времен показания свидетелей какого-либо преступления использовались при рассмотрении судебных споров, дел о преступлениях. Со временем значение данных показаний получило уже свой юридический статус и стало более самостоятельным источником информации для судебного судопроизводства.
Подобная необходимость подкреплялась также тем обстоятельством, что внимание к свидетельским показаниям определено их содержательной стороной, имеющей личный характер.
Показания свидетелей имеют важную роль в уголовном процессе, так как свидетелем может быть не только лицо, которое непосредственно видело само преступление, но лица, которые просто обладают необходимой информацией для расследования данного преступления.
Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что на протяжении многих лет показания свидетелей не теряют свою значимость для судопроизводства. Любое уголовное дело, когда оно находится на стадии предварительного расследования, опирается на те или и
Содержание
Введение…………………………………………………………………………4
1. Показания свидетеля, его место в системе доказательств и особенности их получения ……………………………………………………………………………6
1.1.Понятие доказательства в уголовном процессе и роль показаний свидетеля в системе доказательств ………………………………………………..6
1.2.Понятие термина «показания свидетеля» и особенности их получения
1.3. Особенности получения и основные проблемы в использовании свидетельских показаний отдельных категорий свидетелей …………………...14
2. Особенности проверки и оценки показаний свидетеля………………….….20
2.1.Особенности проверки показаний свидетеля…………………………..20
2.2.Особенности оценки показаний свидетеля…………………………..22
Заключение…………………………………………………………………...33
Список используемых источников и литературы ……………………………...36
Список используемых источников и литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9959/
3. Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» (CETS №201), заключенная в Лансароте 25.10.2007 г. // Бюллетень международных договоров. 2014. №6.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
5. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/
6. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч.: учебное пособие для вузов / А. Р. Белкин. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 303 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-07405-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/492441
7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы. - М., 1966. – 297 с.
8. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. Учебное пособие. – М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. – 187 с.
9. Глобенко О. Допустимость доказательств // ЭЖ-Юрист. 2007. №1. - С.19-21
10. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978. – 297 с.
11. Громов Н.А., Зайцев С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. - М., 2002. – 211 с.
12. Данилова Л.С., Громов Н.А., Колесников Е.В. О совершенствовании законодательного определения доказательств в уголовном процессе // Право и политика. 2006. №10. – С. 25-29.
13. Данько, И. В. Следственные действия: уголовно-процессуальный аспект: монография / И. В. Данько, Ю.П. Шкаплеров. – Минск : БИП, 2018. – 136 с
14. Доспулов Г.Г. Психология допро
Фиксация при помощи видеозаписи следственных действий помогает наглядно воспроизвести ход и содержание следственного действия, зафиксировать невербальные реакции допрашиваемого лица при ответе на вопрос, имеющий значение для уголовного дела, его мимику, ритм и уверенность речи, реакции на поставленные вопросы, положение конечностей и т.п.
Также при наличии видеозаписи следственных действий следователю легче сформулировать вопросы для назначения судебной фоноскопической, психологической, психолого-вокалографической, психолого-лингвистической экспертиз [17, 17].
Несмотря на очевидные преимущества видеосъемки следственных действий с участием несовершеннолетних свидетелей, практика идёт по иному пути, во многом игнорируя данную процессуальную возможность.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследова