Изучении организатора преступления и ответственности, которую он несёт по уголовному законодательству Российской федерации
Введение
Преступления, которые совершаются в соучастии несут повышенную общественную опасность, поэтому среди уголовно-правовых инструментов нормы, направленные на борьбу с ними – особенно значимы.
Так как организатор преступления становится в таком случае главным действующим лицом и выступает в виде движущей силы, созданной криминальной ситуации, курируя общественно опасное деяние, тема данной курсовой работы является актуальной. Организатор преступления чтобы добиться наибольшей «эффективности» от коллективного злодеяния, собирают группу преступников и наносят максимальный вред общественным отношениям. Из-за того, что нормы, нацеленные на ответственность за организацию преступления не имеют последовательного и единого характера в своём применении на практике, они, к сожалению, оказываются не всегда действенными. Этому виной само несовершенство разработанных норм, так как по ним с трудом можно установить, есть ли у того или иногда преступления организатор, которого можно привлечь к
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические вопросы организатора преступления 5
1.1. Критерии разграничения соучастников преступления на виды 5
1.2. Характеристика организатора преступления по УК РФ 11
Глава 2. Вопросы ответственности организатора преступления 25
2.1. Основания ответственности организатора преступления 25
2.2. Особенности ответственности организатора преступления 27
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Список использованной литературы
1. Васюков В.В. Понятие и особенности уголовной ответственности организатора // Законность. 2008. № 12. С. 26-28.
2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 4-е изд., перераб. и дополн. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.
3. Димченко Н.В. Понятие и признаки института соучастия в преступлении. Основные теории ответственности соучастников. - М., 2006. 188 c.
4. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2009.
5. Качалов В.В. Ответственность организатора преступления по российскому уголовному праву: монография. - Орел, 2012. 152 с.
6. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. – 362 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. 1077 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейным приложением материалов / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2010.
9. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6).
10. Кубов Р.Х. Разграничение групповых и организованных форм соучастия. М.: МАКС-Пресс, 2003. 36 с.
11. Лозовицкая Г.П. Особенности влияния организованной преступности государств - участников СНГ на состояние преступности в России // «Российский сле¬дователь», 2002, № 3.
12. Лунеев В.А. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // «Уголовное право», 2002, № 5.
13. Лунеев В.А. Патологическая анатомия организованной преступности // «Уголовное право», 1999, № 4.
14. Мондохонов А. Н. Соучас
Отличие организации совершения преступления от подстрекательства к его совершению состоит в том, что при подстрекательстве только формируется умысел виновного на совершение общественно опасного деяния. При этом никаких действий, связанных с управлением процессом подготовки или совершения преступления не осуществляется.
В правоприменительной практике достаточно часто возникают случаи, когда лицо совмещает функции подстрекателя и пособника. Квалификация в таких случаях осуществляется, как правило, по чч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ.
Красноярским краевым судом осуждены П. и С. по ч. 2 ст. 146 УК РСФСР за разбойное нападение. По делу установлено, что именно П. предложил совершить разбойное нападение,