Методы и инструменты предотвращения банкротства малого предприятия
ВВЕДЕНИЕ
Одна из характерных особенностей развития экономики современной России связана с ростом числа предприятий, которые подпадают или могут подпасть под признаки и условия банкротства. Нынешнее положение России в мире, как экономическое, так и политическое выносит проблему предотвращения банкротства предприятия на передний план и заставляет бизнесменов действовать ещё более активно, потому что в современных рыночных условиях на развитие компании влияет большое количество факторов, которые зачастую бывают неблагоприятными.
Одними из факторов, которые объясняют принятие ошибочных менеджерских решений в финансовой сфере, является отсутствие на российских предприятиях эффективного планирования, надлежащей координации деятельности различных служб, информационного менеджмента, внутреннего контроля и управленческого учёта.
В силу этих обстоятельств особую важность приобретает анализ финансового состояния компании, который помогает выявить её внутренние проблемы и заранее предпринять
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Теоретические и методические аспекты банкротства предприятий 6
1.1 Понятия, виды и признаки банкротства предприятия 6
1.2 Причины банкротства предприятия 10
1.3 Методы и инструменты предотвращения банкротства предприятий малого бизнеса 17
2 Оценка практики применения современных методов и инструментов предотвращения банкротства 31
2.1 Анализ финансового состояния ООО «Азимут» 31
2.2 Оценка вероятности банкротства ООО «Азимут» 59
2.3 Оценка применения методов и инструментов предотвращения банкротства на предприятии 64
3 Рекомендации по совершенствованию методов и инструментов предотвращения банкротства 68
3.1 Применение современных методов и инструментов по предотвращению банкротства российских малых предприятий 68
3.2 Разработка и обоснование мероприятий по предотвращению банкротства ООО «Азимут» 72
Заключение 80
Список использованных источников 83
Приложение А Бухгалтерский баланс 89
Приложение Б Отчет о финансовых результатах 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: принят 29.12.2014 № 476-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – Москва, 2014 – . – Загл. с титул. экрана.
2. Анастасов, М. С. Исследование причин банкротства предприятий / М. С. Анастасов, А. Е. Тимченская, О. В. Петрухина // Наука и техника в дорожной отрасли, Москва, 18 марта 2021 года. – Москва: Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ), 2021. – С. 41.
3. Арсланов, Р.Ф. Применение финансовых показателей при анализе финансового состояния коммерческой организация/ Р.Ф. Арсанов // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. – Москва, 2018. – № 1 (53). –С. 44-49.
4. Арсланов, Р.Ф. Сущность анализа финансового состояния коммерческой организации / Р.Ф. Арсанов // Молодой ученый. – 2018. – № 1 (187). – С. 52-54.
5. Афанасьева, А.Н. Применение моделей оценки степени банкротства предприятий / А.Н. Афанасьева, Н.Ф. Ефимова // Синергия Наук. – 2017. – № 8. – С. 129-139.
6. Баклаева, Н.М. Финансовый анализ (продвинутый уровень) : учебное пособие для студентов экономических вузов / Н.М. Баклаева. – Пятигорск : РИА-КМВ, 2018. – 400 с.
7. Бехтина, О.Е. Современные проблемы прогнозирования банкротства предприятий / О.Е. Бехтина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 75-81.
8. Большакова, О.Е. К вопросу о прогнозировании состоятельности и вероятности банкротства предприятий малого и среднего бизнеса / О. Е. Большакова, А. Г. Максимов, Н. В. Максимова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2016. – № 8(290). – С. 47-62.
9. Вдовченко, Н.А., Скачкова, О.С. Банкротство как форма реструктуризации: актуальные проблемы банкротства / Н.А. Вдовенко, О.С. Скачкова // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2016. – № 1-1. – С. 72-74.
10. Вячина, И.Н. Прогнозирование финансового состояния предприятия в условиях рыночной экономики / И. Н. Вячина, Л. Р. Гарифуллина // Развитие управленческих и информационных технологий, и их роль в региональной экономике: Материалы I Всероссийской открытой научно-практической конференции (03.06.2014). – Калуга: Издательство «Эйдос», 2014. – С. 147-153.
11. Гизатуллина, О.М. Сравнительная характеристика методик оценки вероятности банкротства / О.М. Гизатуллина // Наука и образование транспорту. – 2013. – Т. 1, № 1. – С. 138-140.
12. Демич, И.Е. Сравнительный анализ методик оценки потенциального банкротства / И. Е. Демич, П. А. Буглова // Политика, экономика и инновации. – 2018. – № 3(20). – С. 16.
13. Дюсенов, Д.С. Банкротство и несостоятельность в РФ / Д.С. Дюсенов // Отечественная юриспруденция. – 2016. – № 8 (10). – С. 19-22.
14. Егорова, Н.Н. Основы банкротства коммерческой организации: учебное пособие / Н. Н. Егорова, Т. А. Погорельская. – Новочеркасск : ЮРГПУ (НПИ), 2016. – 175 с.
15. Еримзина, М.И. Методические основы оценки вероятности банкротства / М.И. Еримзина, Е.Н. Еримзина // Международный научный журнал «Символ науки». – 2017. – №04-1. – С. 94-100.
16. Екимoв, К.В. Финансы организаций (предприятий): учебник / К.В. Екимoв, Т.В. Шубин. – Москва : Российский экономический университет имени Г.В. Плехaнoвa : НИЦ ИНФРA-М, 2013. – 375 с.
17. Ефремова, А.А. Методол
«Предотвращение банкротства – это деятельность, направленная на укрепление финансовых позиций предприятий и организаций с целью устранения угрозы экономической несостоятельности» [6].
Руководство организации должно сделать все для того, чтобы избежать банкротства. Многое зависит от качества собираемой для анализа информации, об особенностях и рисках рынка, а также от правильности исследования и применения данных в практической деятельности.
В экономической литературе редко встречаются методики, разработанные специально для малого предприятия. Из неформальных подходов стоит отметить индекс финансовой честности А.Е. Криони [4] и балльный счет Л.Ю. Филобоковой [11].
Интегральное значение индекса получается усреднением семи показателей. Показатели ориентированы на честность и добросовестность контрагента, на меры, предпринимаемые органом управления компании для исключения признаков формальной деятельности – функции фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ) (1). Индекс был задуман, для стимулирования добросовестных предпринимателей, нежели для выявл