Структура и функции судебной системы Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
Проводимую в настоящее время судебную реформу в России сопоставляют зачастую с судебными реформами второй половины XIX века дореволюционной России. Именно поэтому накопленный в ту пору опыт требует изучения, с тем, чтобы использовать его в реализации современной судебной реформы. Так, например, А.Ф. Кони, характеризуя состояние судебной системы России до судебных реформ, отмечал: «Суды общие находились в сильной зависимости от административной власти, вмешательство которой в приговоры и решения не сопровождалось ни служебной, ни нравственной ответственностью и приучало общество не питать уважения к незыблемости закона и утешать себя уверенностью, что «на милость суда нет»: Судебная реформа призвана была нанести удар худшему из видов произвола, произволу судебному, прикрывающемуся маской формальной справедливости. Она имела своим последствием оживление в обществе умственных интересов и научных трудов.
В настоящее время проводимая судебная реформа приобретает особую повыше
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Понятие и признаки судебной власти
2. Организация и функции судебной власти
3. Федеральные суды РФ
3.1. Конституционный суд Российской Федерации
3.2. Арбитражные суды Российской Федерации
3.3 Система Федеральных судов общей юрисдикции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008г.)
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 25.12.2012 г.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 25.12.2012 г.
4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 01 декабря 2012 г.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Учебная и научная литература:
6. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. - 2000. - № 9. - С. 17-19.
7. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации./ М.В. Баглай. – М.: Норма, 2007. С. 784
8. Батонова С.А. Судебная система России. - М.: Юрист, 2004. – С. 222
9. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы. М., 2013. С.139
10. Козлова, Е.И., Кутафин, О.Е. Конституционное право России./ Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М.: Юристъ, 2003г. С. 585
11. Лазарев Л.В. Конституционно - правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 6. С. 4-11
12. Михайловская, И.Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость./ И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2010. С. 64.
13. Орлов Ю. К., Швецов В. И. «Судоустройство и правоохранительные органы в РФ», М., 2010. С.117-122
14. Постников А. Е. Конституционное право РФ. М.: Право, 2015. С.134
15. Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» - базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 22-26.
16. Смыкалин А.С. История суде
Другим признаком является то, что данный вид государственной деятельности может осуществляться с соблюдением особого порядка (процедуры), который детально регулируется законом. К отличительным признакам правосудия также относится то, что оно может осуществляться только особым органом - судом (судьей).
С учетом перечисленных признаков содержание правосудия можно определить как осуществляемую судом правоохранительную деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных и подведомственных судам административных дел, а также конституционное судопроизводство при неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающих законность, обоснованность, справедливость и общеобязательность судебных решений [18, c. 167].
Именно правос