Понятие, виды и значение последствий преступлений
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена тем, что последствия преступлений имеют большое значение как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В одних случаях они выступают в качестве обязательного признака состава преступления, в других, предусмотренных законом, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства. Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания, устанавливаемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, тем при прочих равных условиях строже ответственность, предусмотренная в санкции, и наоборот. Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы - необходимая предпосылка справедливости наказания, назначаемого за совершение конкретных преступлений. На уровне реализации уголовно-правовой нормы в основе оценки прес
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ФОРМЫ И ВИДЫ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1 Понятие и значение последствий преступления 5
1.2. Виды последствий преступления 8
1.3. Формы преступных последствий 10
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ 16
2.1. Значение и проблемы законодательного определения преступных последствий для квалификации преступления 16
2.2 Значение последствий преступления для назначения наказания 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
СПИСОК ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25-ФЗ. - ст. 2954.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021)(с изм.и доп., вступ. в силу с 07.03.2021 30.01.2020 // «Российская газета», №249- ФЗ,22.12.2001.
3. Уголовное право. Общая часть : учебник : доп. МВД РФ / Денисов С. А. ред., Готчина Л. В. ред., Никуленко А. В. ред. ; Департамент гос. службы и кадров МВД РФ ; под ред. С. А. Денисова, Л. В. Готчиной, А. В. Никуленко. - Москва : ДГСК МВД России, 2018. - 368 с.
4. Гухманов Л.Д.Классификация преступлений: учебник о законе, теории, практике. Изд 3-е. г.Москва.2015.с.496.
5. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий преступления ,Саратов 2015.с.156.
6. Рустамбаев М.Х. Курс уголовного права Республики Узбекистан. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении: Учебник для вузов. - 2-е изд., доп. и перераб. - Т.: Воен.-тех. ин-т Нац. гвардии Республики Узбекистан, 2018.с.245.
право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н.,проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - Москва:"Проспект", 2018 г.с.605.
8. Уголовное право России : общая часть : учебник / [Бойцов А. И. и др. ; под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова]; Санкт-Петербургский гос. ун-т, Юридический фак. - Санкт-Петербург: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2015 (СПб.: Тип. "Береста"). с.1061.
9. Гухманов Л.Д.Классификация преступлений: учебник о законе, теории, практике. Изд 3-е. г.Москва.2015.с.496.
10. Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве//Учен.Зап.Дальневост.ун-та.2016.Вып.21.с.61.
11. Степанов В.Г.Значение преступных последствий для квалификации преступлений//Вестник Волжского университета им.В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция».-Тольятти ВУиТ,2016,Вып.55.- с.104.
При прочих равных условиях можно считать, что преступное последствие, выражающееся в непосредственном нарушении социальной возможности, менее опасно, чем последствие, вызванное воздействием на предмет общественного отношения и, тем более, менее опасно, чем преступное последствие, заключающееся в нарушении социальной возможности посредством воздействия на субъекта общественного отношения.
Для первой формы преступного последствия характерна избирательность (конкретность) преступного действия, поэтому и ущерб, как правило, наносится только одной социальной возможности. Например, побег из мест лишения свободы или из-под стражи сам по себе нарушает лишь возможность нормальной деятельности органов следствия и суда.
Повышение общественн