Заочное производство: достоинства и недостатки
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обычный ход рассмотрения гражданского дела предполагает вынесение судебного решения после всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех доказательств, представленных лицами, участвующими в судопроизводстве, и истребованных судом, в указанных законом случаях.
Однако общее правило иногда не реализуется вследствие неявки в судебное заседание ответчика, что не является препятствием для отправления правосудия по гражданским делам. Исходя из этого, законодатель предусмотрел особый институт гражданского процессуального права - заочное производство.
Институт заочного производства является характерным только для гражданского процесса. Ни в одном другом судопроизводстве, кроме гражданского не закреплена возможность вынесения заочного решении.
Институт заочного решения направлен, с одной стороны, на расширение судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, свободы их усмотрения (принципа диспозитивности),
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………..…...6
1.1. Понятие и содержание заочного производства……………………………….6
1.2. Место заочного производства среди других видов судебных производств…………………………………………………………...………...…..12
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА……………………………...…………...……………………….17
2.1. Проблемы законодательного регулирования заочного производства в гражданском процессе……………………………………………….. ……….…..17
2.2. Совершенствование судебной практики в сфере заочного производства……………………………………………………….……….………24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..….……27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………….…...……….28
CПИCOК ИCПOЛЬЗOВAННЫХ ИCТOЧНИКOВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12.12.1993. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.04.2020) // Официальный интернет—портал правовой информации http // www.pravo.gov.ru 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002.- № 46.- Ст. 4532
Учебная и научная литература
3. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе / Р.В. Булыгин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2017. — № 4. — С. 16-18.
4. Малченко В.С. Общий очерк движения гражданско-процессуального законодательства после 1864 года / В.С. Малченко // Суд и права личности: сборник статей / под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. — М.: Статут, РАП, 2015. — С. 99-110.
5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2018. — 636 с.
6. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Г.А. Треушникова. М.: Городец Издат, 2013. С. 394.
7. Осокина Г.Л. Заочное производство: сущность и значение / Г.Л. Осокина // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2014. — №4 (14). — С. 133-140.
8. Решетняк В.И., Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / Решетняк В.И., Черных И.И. – М.: Городец, 2016. – С. 145
9. Тришина Е.Г. К вопросу об обжаловании ответчиком заочного решения в свете принятия Федерального закона от 28.11.2018 №451- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Перспективы развития гражданского процессуального права: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения д.ю.н, профессора И.М. Зайцева (г. Саратов, 14 сентября 2019 г.) / под ред. О.В. Исаенковой; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2019. – С. 89
10. Царегородцева Е.А. Реформирование заочного производства / Е.А. Царегородцев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 12. – С. 45 - 46.
Документальные материалы
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О
Так, например, смерть ответчика служит уважительной причиной неявки на судебное заседание, и если заочное решение состоялось в отношении умершего лица и замена стороны правопреемником не производилась, то заочное решение подлежит отмене (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2018 по делу № 33-12141/2018).
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
За пределами указанного срока для отмены заочного решения ответчик вправе обжаловать решение в апелляционном порядке. На это ему предоставляется месяц со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого р