Обеспечение рассмотрения дел, вытекающих из семейных правоотношений: общая характеристика

Скачать курсовую работу на тему: "Обеспечение рассмотрения дел, вытекающих из семейных правоотношений: общая характеристика". В которой охарактеризована защита детей при расторжении брака; охарактеризованы семейные трансграничные споры о разделе предметов роскоши.
Author image
Denis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
10.09.2025
Объем файла
59 Кб
Количество страниц
24
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
560 руб.
700 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение

Актуальность темы. Отношения, связанные с браком, семьей, рождением и воспитанием детей, составляющие предмет семейно-правового регулирования, имеют важное социальное значение. В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года в качестве одной из основных задач демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года названо укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений. Выполнение поставленных задач затруднительно без системы правовых средств, четко определяющих содержание тех или иных семейных правоотношений и обеспечивающих эффективную реализацию соответствующих прав и обязанностей.
Объект исследования представляют собой общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в сфере обеспечения рассмотрения дел, вытекающих из семейных правоотношений.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, которые складываются в с

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМЕЙНЫХ СПОРОВ 5

1.1. Понятие семейных споров 5

1.2. Защита прав детей при расторжении брака 7

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СЕМЕЙНЫХ СПОРОВ 15

2.1. Семейные трансграничные споры о разделе предметов роскоши 15

2.2. Медиация при рассмотрении семейных споров 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные  правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.

2. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. N 223-ФЗ // Российская газета. - N 17. - 27.01.1996. 

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

4. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года, вступивший в силу 1 января 2011 г., в ред. от 23.07.2013 // «Российская газета» - Федеральный выпуск № 5247 от 30 июля 2010 г.

5. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22.12.2011 // Российская газета. 2011. № 290.

6. Гражданский кодекс Грузии от 26.06.1997 № 786 (ред. от 02.08.2021) // Законодательный Вестник Грузии. URL: https://matsne.gov.ge/ (дата обращения: 26.10. 2022).

Учебная и научная литература

7. Белова, В. С. Медиация и расторжение брака: вопросы практики / В. С. Белова // Всероссийский студенческий конвент «Инновация» (сборник материалов конференции) / Под ред. Г.Ю. Гуляев. Иваново: Ивановский государственный университет, 2020. С. 30-34.

8. Демография. Браки и разводы // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 26.10.2022).

9. Опека над несовершеннолетними детьми при разводе в США // Юридическая фирма в Нью-Йорке - Law Offices of Farrukh Nuridinov P.C. URL: https://nystateattorneyatlaw.com/ (дата обращения: 26.10. 2022).

10. Тютюнник, И.Г. Понятие и предметы роскоши в российской контрактной системе и их законодательное обеспечение / И.Г. Тютюнник // Юридический мир. - 2021. - № 9;

11. Шкрыль, Е. О. Семейная медиация в России: состояние, проблемы и возможности применения / Е.О. Шкрыль// Право и глобальный социум. М: Международный юридический институт, 2021. №2. С. 45-52.

Материалы юридической практики

12. Данные судебной статистики // Официальный 

В судебной практике встречаются и ситуации, когда при заключении мирового соглашения родителями вопрос о необходимости учета мнения ребенка вообще не поднимается.
В ряде споров мнение ребенка выявлено, но не учтено для его же блага.
Так, в ходе судебного заседания было заслушано мнение несовершеннолетней, из которого следует ее явное желание проживать с матерью. Однако суд пришел к выводу, что мнение несовершеннолетней не соответствует ее действительным интересам, учел тот факт, что со стороны матери отсутствует контроль за поведением и жизнью дочери, условия, необходимые для жизни и развития, не созданы. Решение было вынесено в пользу отца.
Несмотря на то, что суды при принятии решения исходят из наилучших интересов ребенка, часто один из родителей остается проигравшим. В результате между родителями обостряется атмосфера соперничества, а в худших случаях - враждебности. Возникают но