Раскрытие общих условий судебного разбирательства
Введение
Как нам известно, особые органы государственной власти, а именно суды, осуществляют правосудие на территории Российской Федерации.
Выделяется девять процессуальных стадий по уголовным делам, где шесть из них являются основными. Таким образом, касаясь нашей темы, основной формой осуществления правосудия по уголовным делам в соответствии с Конституцией РФ является судебное разбирательство.
Судебное разбирательство-это центральная стадия уголовного процесса. На данной стадии дело рассматривается по существу и на основе соблюдения принципов правосудия суд первой инстанции постановляет приговор. Приговор в свою очередь представляет собой решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Предшествующие судебному разбирательству стадии уголовного процесса обеспечивают его проведение, а именно успешное проведение, так как до этой стадии устраняются допущенные ош
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и основные положения судебного разбирательства
1.1 Понятие, значение, сущность судебного разбирательства
1.2. Принципы осуществления судебного разбирательства
Глава 2. Участники судебного разбирательства
2.1 Суд как особый участник уголовного судопроизводства
2.2. Процессуальное положение участников судебного разбирательства со стороны обвинения
2.3. Процессуальное положение участников судебного разбирательства со стороны защиты
2.4. Процессуальное положение иных участники судебного разбирательства
Глава 3 Регламент судебного заседания и решения суда
3.1. Правила проведения судебного разбирательства
3.2. Решения, выносимые судом
Заключение
Список литературы
Список литературы
1. Безверхов А.Г., Норвартян Ю.С. «Эпидемические» преступления: вопросы криминализации и систематизации // Всероссийский криминологический журнал. 2017.
2. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА-М, 2020.
3. Статистика ВИЧ/СПИД в мире [Электронный ресурс]
4. . Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс: Законодательство: Версия Проф. URL https://cloud.consultant.ru
5. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)».
6. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
7. Санитарно-эпидемиологические правила «Профилактика ВИЧ-инфекции» 2020 г.
8. Беляева В.В., Хан Г.Н., Резник А.М., Рюмина И.И. Консультирование пациентов, имеющих зависимость от психоактивных веществ по вопросам ВИЧ-инфекции. Пособие для медицинских работников. Здоровая Россия 2020 г.
9. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. 2020 г.
10. Извлечения из уголовного кодекса РФ, определяющие ответственность медицинских работников. // «Медицинское право», № 1, 2020 г.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Савицкого и др. - М.: Проспект, 2019 г.
12. Т.А. Бектимиров. Вирус иммунодефицита человека 2-го типа. Вопросы вирусологии.
13. Л.А. Кожемякин, В.Г. Бондаренко; Геномная нестабильность и СПИД. 2019 г.
14. «Новый тип вируса иммунодефицита человека — ВИЧ-3»; Voprosy virologii,
15. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступлен ия против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности Т.В. Кондрашова. - Екатеринбург, 2000.
16. Лобанова, Л.В. Основания освобождения уголовной от ответственности с позици
Суд сам допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей. Но есть ситуации, когда допрос невозможен и согласно ч. 2 ст. 240 УПК РФ возможно оглашение показаний. В этой статье дается отсылка на ст. 276 и 281 УПК РФ, где строго определен перечень случаев, когда суд может прибегнуть к оглашению, например, отказ от дачи показаний или при наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде.
Суд не только заслушивает показания, но и осматривает и исследует имеющиеся вещественные и письменные доказательства. Протоколы следственных действий должны быть оглашены, проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Непосредственно исследованными считаются те письменные и вещественные доказательства, которые были оглашены в судебном заседании и осмотрены, а суд в свою очередь и стороны имели возможность задать вопросы по данным доказательствам.
Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ – приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
То есть, суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в с/з и не нашли отражения в протоколе с/з. Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой независимости судьей.
Подчеркивая устность рассмотрения дел в суде, в качестве синонима словосочетания «судебное раз