Понятие и виды принципов уголовной ответственности
Введение
Действенность и эффективность всех методов и средств правового воздействия, во многом мер ответственности, определяются его принципами, адекватностью их реализации для достижения общественно значимых целей.
Принципы уголовной ответственности является основополагающими в уголовного законодательстве, реализуются в правоприменительной практике правоприменение, укрепляют правопорядок и верховенство закона.
Применение принципов уголовной ответственности, одного из основных законодательных механизмов борьбы с преступностью, становится особенно актуальным в современной криминогенной ситуации в стране, в частности, характеризующейся значительным ростом тяжких и особо тяжких преступлений.
Также стоит сказать об понятие «уголовная ответственность». А именно то что уголовная ответственность является наиболее строгим видом ответственности, предусмотренным законом и возникает только тогда, когда было совершенно преступление.
Оглавление
Введение
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие принципов уголовной ответственности
1. Принцип законности
2. Принцип равенства граждан перед законом
3. Принцип вины
4 Принцип Справедливости
5 Принцип гуманизма
ГЛАВА 2. ИНЫЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Принцип неотвратимости уголовной ответственности
2. Принцип стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осужденных.
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1 Основание уголовной ответственности и элементы его формирующие
2 Соотношение принципов уголовного права и уголовной ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список нормативно-правовых актов и специальной литературы
НПА:
1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
Специальная литература:
3. Дудин А.Т. Некоторые спорные вопросы теории правового отношения / А.Т. Дудин // Вопросы теории государства и права. - Саратов: СЮИ, 1968. - С. 116.
4. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. доктора философских наук, проф. Б.И. Каверина. М.: Юриспруденция, 2000. 208 с.
5. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение личности: нормы и патология / В.Н. Кудрявцев, Академия наук СССР, Институт государства и права. М.: Наука, 1982. 287с.
6. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 // Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999; с.196.
7. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. Зерцало, 2002, 624 с.
8. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций (аксиологические аспекты). Изд-во Ленингр. ун-та, 1976, 134 с.
9. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / Н.А. Огурцов. - С. 56-57.
10. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 // Под. ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999; с. 450.
11. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть // Под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002; 496 с.
12. Санталов А.И.Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. 96 с.
13. Тагаев А.У. Принципы уголовной ответственности :понятие, содержание и проблемы реализации.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекция, Т.1. / Н.С. Таганцев. - М.: Наука, 1994. - С. 29
15. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005
Первый принцип подразумевает под собой установление уголовной ответственности за действия, нарушающие безопасность человека. Под действиями в широком смысле слова следует понимать действия, нарушающие не только личную безопасность, но и безопасность всего комплекса прав и свобод человека. Во-вторых, человеческое отношение к потерпевшему достигается путем установления такой уголовной ответственности за преступление, которая соответствует характеру и степени его общественной опасности, а следовательно, и вреду, причиненному потерпевшим. Защита безопасности человека наиболее четко выражена в дифференциации уголовной ответственности в зависимости от характера и степени риска причинения вреда потерпевшим. Это находит выражение в нормах общей и особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации