Обычаи делового оборота как источники гражданского права
Введение
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что обычай является одним из древнейших источников права. Нормы права исторически в большинстве случаев были выведены из обычаев с разрешения государства. В первые правовые системы обычай входил как содержание принятых нормативных актов. Впоследствии она приобрела характер самостоятельного источника права, поскольку государство, в частности, в условиях феодальной Европы, просто обращалось к обычаям для решения юридически значимых вопросов.В начале 90-х годов XX века в нашей стране в условиях создания и развития сферы хозяйственных отношений требовались дополнительные источники права, которые способствовали бы урегулированию гражданских правоотношений, помимо законов и гражданско-правовых договоров. В связи с этим обычай был включен в Гражданский кодекс Российской Федерации. В законодательстве советского периода также содержались ссылки на обычаи: например, в Кодексе торгового мореплавания СССР (1968).
Содержание
Введение
ПОНЯТИЕ ОБЫЧАЯ И МЕСТО ОБЫЧАЯ В ПРАВА
ПРИРОДА ОБЫЧАЕВ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА
СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ ОБЫЧАЕВ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА
УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЫЧАЕВ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА
ОБЫЧАЙ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Заключение
Список литературы
Список литературы
Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 2. М.: Юрайт, 2019. 224 с.
Аюшеева И. З., Богданова Е. Е.,
Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с. Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 80 с.
Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 408 с.
Правовое значение обычая, как было показано, полностью зависит от судьбы закона. Обычай обязателен только до тех пор, пока не будет отменен санкционирующий использование такого источника закон. При этом именно закон. А значит, например, правовой акт, который содержит иное, чем обычай, правило поведения, приобретает юридическую силу лишь при условии отмены закона, отсылающего к обычаю. Однако обратной зависимости нет: в рамки действующего закона, санкционирующего обычай, может укладываться любое правило, отвечающее всем признакам правового обычая.Вызывает некоторое удивление то обстоятельство, что в работах, освещающих вопросы, связанные с обычаями, оставались без внимания многочисленные отсылки к «обычному» в самом Кодексе, будь то ГК 22 или ГК 64. Прежде всего речь идет о ключевых для всего обязательственного (договорного) права нормах, закрепляющих сущность надлежащего исполнения. Имеется в виду ст. 168 ГК64, которая, определяя, каким должно быть исполнение договора, в конечном счете (тем самым в последнюю очередь), отсылала к обычно предъявляемым требованиям. Были подобного рода отсылки и во многих других статьях ранее действовавших кодексов. При этом такие отсылки имели место не только в общих, но и в специальных статьях договорного (обязательственного) права в ГК 22, и в ГК 64. Например, в ГК 22 ответственность продавца за недостатки проданного товара наступала в случае его непригодности к «обычному или предусмотренному договором употреблению» (ст. 195 ГК). Точно так же на подрядчика возлагалась обязанность сдать работу без недостатков, делающих ее непригодной к предусмотренному договором или обычному назначению (ст. 227 ГК).