Наказание в уголовном праве России понятие, сущность, признаки и цели
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наказание есть один из важнейших институтов уголовного права, исследовательский интерес к которому выказывают не только профессиональные исследователи, теоретики и практики юриспруденции, а также и широкие слои населения. Наказание, как социальное явление, является предметом исследования не только юриспруденции, но и философии, социологии, социальной психологии и т.д. Оно не зависит от воли наказуемого и диктуется объективными потребностями общества. Оно представляется в глазах общества как справедливая и необходимая реакция на совершенное общественно опасное деяние. Материальные и процессуальные стороны уголовного наказания находят свое отражение во всем множестве предписаний многих отраслей права, в частности уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права. Многие вопросы, освещающие сам институт наказания, цели и принципы, получили довольно широкое освещение в современной литературе.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1 Понятие и признаки наказания в современном уголовном праве России
2 Понятие и содержание целей в современном уголовном праве России
Глава 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1 Эффективность наказания
2 Совершенствование системы наказания
Заключение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2020. –№ 31. – ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // СЗ РФ. –1996. –№ 25. – ст. 2954.
Научная и учебная литература
Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2022. - 320 c.
Аргунова, Е. С. Аксиологический подход к уголовным наказаниям в Российской Федерации в науке уголовного права / Е. С. Аргунова // . – 2022. – № 4(30). – С. 2-4.
Бабаянц, Э. А. Уголовный проступок как средство дифференциации уголовной ответственности и наказания / Э. А. Бабаянц // Ius Publicum et Privatum. – 2021. – № 2(12). – С. 62-67.
Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания / Д.С. Дядькин. - М.: Юридический центр, 2022. - 492 c.
Ильяш, А. В. Понятие и цели наказания: законодательные аспекты / А. В. Ильяш, А. М. Егоренок // Заметки ученого. – 2020. – № 6. – С. 81-85.
Качалов, В. И. Уголовно-процессуальное право. Практикум: моногр. / В.И. Качалов, О.В. Качалова. - М.: Юрайт, 2021. - 392 c.
Колбина, М. В. Пути повышения эффективности уголовного наказания / М. В. Колбина, С. А. Дробот // Теоретические и практические аспекты развития науки в современном мире : Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, Уфа, 20 сентября 2019 года. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2019. – С. 182-186.
Морозов, Д. В. Понятие и основные признаки наказания в уголовном праве / Д. В. Морозов // Инновации в науке и практике : Сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции, Уфа, 08 декабря
Сущность и содержание наказания во многом определяются его целями. Применение к лицу, совершившему преступление, наказания является не са-моцелью уголовного производства, а средством достижения определенного результата, который в теории уголовного права получил название ‒ цели.Однако следует заметить, что проблема целеполагания наказания всегда была и остается до сих пор одной из самых сложных. Связано это с тем, что наказание следует всегда рассматривать только как средство достижения определенной цели, поскольку наказание без цели лишено правового и социального смысла. Впрочем, этот вопрос и сегодня остается до конца нерешенным.Таким образом, на современном этапе развития России речь идет о про-порциональности наказания преступлению, что обосновывается принципом справедливости. В теории уголовного права принцип справедливости (индивидуализации) наказания требует, чтобы назначение наказания было максимально конкретизированным, индивидуализированным, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления с учетом личности виновного. Чем более тяжкое преступление совершено, тем более общественно опасен виновный в его совершении, тем строже наступает уголовная ответственность, следствием которой является более строгое наказание. И, наоборот, при совершении преступлений, не являющихся тяжкими, когда лицо виновного не требует строгого наказания, уголовная ответственность смягчается, назначается менее строгое наказание, а иногда лицо освобождается от уголовной ответственности или от наказания