Факультативные признаки объективной стороны преступления
ВВЕДЕНИЕ
Объективная сторона, в том числе ее факультативные признаки - один из элементов состава преступления. Правильное решение вопросов относящихся к установлению, верному определению факультативных признаков объективной стороны преступления, наряду с верным определением основных признаков, в значительной степени определяют профессиональную квалификацию преступлений.
В свою очередь правильная квалификация преступлений обеспечивает применение норм уголовного права в точном соответствии с законодательством, позволяет единообразно применять закон, является гарантом соблюдения законности, а также принципа справедливости при определении судом меры наказания.
Нередко способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, орудия и средства совершения и другие факультативные признаки объективной стороны преступления позволяют в частности провести разграничение деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………..….……. 3
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НАУКЕ ……………………………………….…… 6
1.1. Развитие учения об объекте преступления в дореволюционный период………………………………………………………………………….…. 6
1.2. Развитие учения об объекте преступления в советский период …….…. 13
1.3. Объект преступления в нормах зарубежного законодательства …….… 22
2. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ……………………………….….. 32
2.1. Понятие объективной стороны преступления …………………...……… 32
2.2. Значение объективной стороны преступления ……………………….…. 40
2.3. Основные признаки объективной стороны преступления ………...…… 56
3. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ …………………………………………………….……….. 70
3.1. Способ совершения преступления …………………………………….… 70
3.2. Обстоятельства времени и места совершения преступления ………….. 79
3.3. Орудия и средства совершения преступления ……………………..…… 87
3.4. Обстановка совершения преступления ……………………….…………. 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………..………… 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………..…… 110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 23.04.2018.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ - http://www.pravo.gov.ru - 23.04.2018.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ - http://www.pravo.gov.ru - 23.04.2018.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции» 07.03.2018 - http://www.pravo.gov.ruБагиров, Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: Автореф. дис канд. юрид. наук. / Ч.М. Багиров. - Тюмень, 2005. - С. 10.
Базарова, С. Малозначительность деяния /С. Базарова // Законность. - 2009.- № 1. - С. 57.
Баранов В.И. Понятие преступления в уголовном праве. / В.И. Баранов - Самара, 2000. - с. 4 - 5.
Благов, Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). / Е.В.Благов.- С. 98.
Борков, В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) / В. Борков // Уголовное право. - 2009. - № 2. - С. 22.
Винокуров, В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы / В.Н. Винокуров // Журнал российского права. - 2014. - № 4. - С.74 - 83.
Вишнякова, Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. / Н.В.Вишнякова. - Омск, 2008. - С. 219.
Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право. Общая часть: учебник. Краснодар, 2005.
Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве (логико-методологические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. / И.Я. Гонтарь. - Владивосток, 1997.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, постановил обвинительный приговор в отношении К. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Суд приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 23 июня 2014 года в отношении К. отменил, уголовное дело в отношении него прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, признал за К. право на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ.