Системообразующие признаки административных наказаний
Введение
Уникальность темы исследования. На сегодняшний день можно скaзaть, что постоянные изменения в российской прaвовой системе зaтронули тaкой элемент, как нaкaзание. Правовое регулирование запретительного характера обеспечивается на практике рядом правовых актов. Законное наказание как средство предупреждения преступления также служит эффективным правовым ограничением лиц, совершивших противоправные деяния, сегодня оно занимает важное место в таком устройстве человечества. Строгое соблюдение необходимости наказания за незаконные действия является важным условием стабилизации верховенства права. Одной из важнейших задач современной юриспруденции в области административного права является разработка единой всеобъемлющей теоретической модели уголовной системы, отвечающей нaсущным потребностям развития российского общества в юридической практике. В связи с этим целью дaнной работы является изучение общих проблем теории формирования института административного наказания.
Содержание
Введение………………………………………………………………...3
1. Общетеоретическая характеристика категории «административное наказание»: понятийный и исторический экскурс …………………………………4
1.1. Понятие административного наказания…………………….4
1.2. Исторический аспект в развитии термина «административное наказание»…6
2. Признаки административного наказания и его система…………..13
2.1. Общая характеристика признаков административного наказания ……13
2.2. Система административного наказания и его признаки……………..17
Заключение …………………………………………….23
Список использованной литературы…………………………25
Список литературы
Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г;
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ с изм., внесенными ФЗ от 28.12.2010 №417-ФЗ;
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 №63-ФЗ с изм., внесенными ФЗ от 27.07.2010 №224-ФЗ.
Бахрах Д.Н., Татарян В.Г. «Административное право России». Учебник. М.: Эксмо, 2009. – С.223.
Максимов И.В. Система административных наказаний по законодательству РФ. Саратов, 2004. - С. 25.
Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России, 2010. С.157.
Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право, 2007. – С.163.
Административное право России : учебник / Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачев, С.В. Тихомиров. - М. : Проспект, 2008. – С.315.
Кирин А.В. Теоретические основы административно-деликтного права // Государство и право. - 2010. - №10. - С.26.
Административное право : учебник / Б.В. Россинский. - М.: Норма, 2009. – С.413.
Административное право Российской Федерации. Учебник. / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. – М.: Проспект, 2011. – С.204.
Конин Н.М. Административное право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. – С.214.
Панова И.В. Административно-процессуальное право. Учебник. М.: Норма, 2010. – С.147.
Лукьянов В., Борисова Н. Угроза причинения вреда как последствие правонарушения // Российская юстиция. 2002. - №8. - С. 43.
Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 90.
Тихомиров Ю.А. О концепции развития административного права и процесса // Государство и право. 1998. N 1. С. 5.
Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С.133.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). Воронеж, 1970. С. 92.
Административное прaво считается одной из ключевых отраслей российской правовой системы, его главной задачей считается регулирование продвижения области административной деятельности госудaрственных органов также должностных лиц, исполняющих публичные функции государства, в ходе реализации исполнительных полномочий государственными органами. Административное право развивалось различными темпами, в связи с общественно-политических, общественных также культурных условий. Поэтому, с одной стороны, содержание административно-правового принуждения как метода защиты правопорядка, а с иной, меры административного принуждения также по-разному складывались законодателями. Восстановительные наказания представляют собой особенный вид административного принуждения. Меры по возобновлению и администрированию в целом - мероприятия согласно возобновлению используются с целью компенсации доставленного ущерба, в особенности с целью возобновления ситуации, что имела место до причинения ущерба. Принудительные меры согласно восстановлению прошлого положения вещей, существовавшего вплоть до совершения правонарушения, ранее упоминались в Соборном уложении 1649 года. Глава 5 данного регулирующего закона учитывает неотъемлемую административную компенсацию убытков, доставленных "золотых и серебряных дел мастерами" с добавлением золота и серебра, в особенности меди, олова и иных металлов к свинцу. Статья 19 главы 9 регулирует обязательный снос заводов, мостов и переходов, постройка которых привело к затоплению дорог и мостов" общественного использования.В дальнейшем, единичные меры административно-восстановительного характера были отображены в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Таким образом, в соответствии со ст. 26 Устава, лица, виновные в несоблюдении закона либо предписаний, «действующих в силу закона властей», наравне с взысканиями приговаривались «к выполнению, согласно мере возможности, того, что ими упущено».