Судебное толкование как теоретико-правовое понятие
Введение
Актуальность темы работы заключается в том, что проблемы формирования гражданского общества и построения правового государства в Российской Федерации обусловливают необходимость выработки рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения. Правильная реализация правовых норм предполагает обязательность установления подлинного смысла содержащихся в них положений. Это предопределяет особую роль судебного толкования закона в процессе формирования стабильной и единообразной практики его понимания и применения в деятельности судов и других государственных органов, так как от правильного, всестороннего и глубокого толкования закона во многом зависит укрепление и развитие режима законности и правопорядка, соблюдение и защита прав и законных интересов граждан.
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы толкования нормативно-правовых актов
1 Понятие и необходимость толкования нормативно-правовых актов
2 Виды толкования нормативно-правовых актов
3 Способы толкования нормативно-правовых актов
Глава 2. Особенности судебного толкования нормативно-правовых актов
1 Соотношение судебного толкования нормативно-правовых актов с деятельностью органов власти в Российской Федерации
2 Роль судебного толкования права в процессе правотворчества
3 Проблемы судебного нормотворчества в России
Заключение
Список использованных источников
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. – № 144. – 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
4. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб: Питер, 2003. – 576 с.
5. Амханов Э.Т. Роль судебного толкования в правовой системе России // Традиции и новации в системе современного российского права: материалы XIX Международной научно-практической конференции молодых ученых. – М.: Перо, 2020. – С. 262-264.
6. Беляев К.С., Працко Г.С., Исакова Ю.И. Основные способы и виды толкования права // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – Ростов-на-Дону, 2019. – С. 168-171.
7. Васев И.Н. Грамматический и системный способы толкования норм права: характер взаимодействия // Юрислингвистика. – 2018. – № 7-8. – С. 17-26.
8. Вопленко Н.Н. Толкование права: монография. – Волгоград, 2007. – 122 с.
9. Газимагомедов М.А. Толкование законов и судебного правотворчества: теория вопроса // Право и управление. – 2021. – № 1. – С. 53-57.
10. Гандалоев Р.Б., Грудцына Л.Ю. Теория судебного толкования // Образование и право. – 2020. – № 10. – С. 16-23.
11. Гомозова Е.И. Толкование норм и права // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 11 (179). – С. 99-100.
12. Девицкий Э.И. О способах выявления и устранения судами дефектов нормативных правовых актов // Личность, общество и государство в правовом измерении. Материалы национальной научно-практической конференции.
В теории права учеными «толкование норм права» рассматривается исходя из нескольких позиций: как мыслительный процесс; как стадия; часть процесса; особый вид деятельности. Так, ряд ученых считают, что толкование норм права является сложным мыслительным процессом. Например, Ю.В. Неделько утверждает, что это один из наиболее тонких и сложных процессов мышления в правовой сфере . А.Ф. Черданцев также считает, что «толкование права является результатом мыслительного процесса, выраженного в совокупности суждений (грамматических предложений), в которых раскрывается содержание толкуемых норм» . Но не все юристы поддерживают данную точку зрения. М.И. Абдулаев, С.А. Комаров полагают, что толкование – это определенный процесс познания права . Н.И. Матузов и А.В. Малько предлагают рассматривать толкование как одну из стадий (обязательную стадию) процесса правоприменения . А.А. Павлушина утверждает, что толкование – это либо часть правообразовательного процесса, либо акт правоприменения . Интересна точка зрения В.А. Толстик, согласно которой толкование норм права может применяться в процессе правотворческой и правореализационной деятельности, но при этом оно не связано с правотворческим и правоприменительным актом . Ф.М. Раянов читает, что толкование как специальная юридическая категория .В настоящее время практически все современные представители теории права относят толкование норм права к особому виду деятельности, необходимому и в законотворческой и в правоприменительной деятельности, основной целью которой является раскрытие смыслового содержания норм права. Так, М.Б. Смоленский полагает, что это сложная познавательная деятельность определенных субъектов . И.С. Форменко утверждает, что «толкование норм права – это деятельность, направленная на установление содержания нормативно-правовых предписаний в целях их практической реализации» . Д.В. Сергеев предлагает рассматривать толкование как деятельность, направленную на установление и объяснение подлинного смысла норм права с целью обеспечения надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования норм права .