Обстоятельства, исключающие преступность деяния
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы моего исследования обуславливается тем, что в ней рассматриваются важные уголовно-правовые институты, а именно обстоятельства, исключающие преступность деяния. Такие институты как необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск в системе обстоятельств, которые по действующему УК РФ исключают преступность деяния, связаны с их важнейшей правоприменительной ролью и правовым значением в вопросах реализации уголовной ответственности.
Даже по прошествии десятков лет с момента закрепления норм перечисленных выше уголовно-правовых институтах в УК РФ
ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 5
1.1 История развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния. 5
1.2 Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 24
2.1 Причинение вреда лицу, совершившему преступление 24
2.2 Особенности крайней необходимости 29
2.3 Особенности обоснованного риска 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и судебная практика
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- N 25, ст. 2954
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета.- N 227.- 03.10.2012
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 по делу N 49-АПУ15-50 // СПС ?Консультант плюс?
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 10-762/2016 // СПС ?Консультант плюс?
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2016 N 10-3023/2016 // СПС ?Консультант плюс?
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2017 N 51-УД15-4 // СПС ?Консультант плюс?
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2017 N 33-Д13-6 // СПС ?Консультант плюс?
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2017 N 33-Д13-6 // СПС ?Консультант плюс?
Научная и учебная литература
Абрамов С. А. Правовая природа, понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния // Современные проблемы права, экономики и управления.- 2017.- N 1 (4).- С. 6-7
Авдеев В.А. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2018 – 190с.
Александров А.Н. Общая часть УК РФ. Комментарий, судебная практика, статистика / А.Н.Александров. – М.: Городец, 2017 – 530с.
Берестовой А.Н. Классификация и место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в теории уголовного права // Вестник Омской юридической академии.- 2017.- N 3.- С. 40 - 41
Состояние крайней необходимости можно охарактеризовать, как столкновение менее значительного интереса с более значительным, тем самым порождается коллизия двух интересов. Крайняя необходимость - это вынужденное действие лица, при котором оно должно было причинить вред интересам, охраняемым законом, для предотвращения более значительного вреда, другим охраняемым интересам. Согласно статье 39 УК РФ крайняя необходимость не является преступлением.
Необходимо отметить то, что российское законодательство конца XIX века предусматривало причинение вреда в состоянии крайней необходимости лишь при защите собственных интересов и не могло осуществляться при защите интересов третьих лиц.
Можно выделить ряд признаков, которые являются обязательными для института крайней необходимости: