Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств
Введение
Система способов обеспечения надлежащего исполнения гражданских обязательств, основы которой были заложены и глубоко охарактеризованы в римском частном праве, прошла длительную историю становления, развития и совершенствования в российском гражданском праве.Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью гражданского права и понимается как совокупность норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте. Обязательство является правовой формой экономического оборота, то есть представляет собой правовую форму экономических связей в динамике.Сущность же обязательства заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными отношениями.Эффективное функционирование законодательства в гражданско-правовой сфере напрямую зависит от порядка и качества исполнения обязательств.
Содержание
Введение……………………………………………………..……………...3
Глава 1 Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств…………………………………………………………….……........6
1.1 История становления института обеспечения обязательств ….........6
1.2 Понятие, сущность способов обеспечения исполнения обязательств……………………………………………………………………...13
Глава 2 Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств…..16
2.1. Понятие и функции задатка…………………………………….……16
2.2 Соглашение о задатке…………………………………………....…...22
Заключение………………………………………………………….….....26
Библиографический список………………………………………………28
список
Нормативные правовые акты
1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ и от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года // Собрание законодательства Российской Федерации. ‒ 2014. ‒ № 9. ‒ Ст. 851. – Текст: непосредственный.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (ред. 25.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. ‒ 1994. ‒ № 32. ‒ Ст. 3301. – Текст: непосредственный.
Судебная практика
1. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.07.2021 по гражданскому делу № 2-1830/2021 по иску Буркина Олега Владимировича к Котелевскому Станиславу Александровичу о взыскании задатка, судебных расходов // https://sudact.ru/regular/doc/TDwJlciPttJI/ (дата обращения 01.05.2022).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // https://base.garant.ru/70114574/ (дата обращения 01.05.2022).
Литература
1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву/М.М. Агарков. В 2-х т. Т. 1. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2020. - 196-204 с.
2. Безик К. С. Исключение из принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства / К. С. Безик. // Сибирский юридический вестник. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2018. – № 2. – С. 64.
3. Белов В.А Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 400 с.
4. Волос А. А. Принципы обязательственного права / А. А. Волос; под ред. Докт. ю. н., проф. Е.В. Вавилина. – М.: Статут, 2018. – 240 с.
Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву.Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В российском дореволюционном законодательстве и гражданско-правовой доктрине также выделялись соответствующие способы обеспечения исполнения обязательства.В проекте Гражданского Уложения Российской Империи, внесенного в 1913 г на рассмотрение Государственной Думы, неустойка определялась как денежная сумма, которую одна из договаривающихся сторон обязывается уплатить другой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства - ст. 1601. Однако здесь же можно и говорить о другой статьи 1608, согласно которой правила соответствующих статей, включая ст. 1601 имеют применение и в том случае, когда задаток, отступное или неустойка условлены по договору не в денежной сумме.Неустойка определялась законом, за исключением отдельных специальных правил, лишь в двух случаях: во-первых, за неисправность в платеже по заемным обязательствам между частными лицами: не заплативший по заемному обязательству в срок подвергался взысканию неустойки по 3 процента с не заплаченного капитала, во-вторых, за неисправность в исполнении по обязательствам с казной: с неисправного казенного поставщика или подрядчика взыскивалась неустойка в раз-мере полпроцента в месяц с суммы стоимости просроченных поставкой товаров, припасов или работ.