Исследование неосторожности как формы вины
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Актуальность данной курсовой работы обуславливается тем фактом, что доля неосторожной преступности в общем количестве совершаемых в стране преступлений растет. Доля зарегистрированных неосторожных преступлений приближается к 15-20%. Структура неосторожной преступности характеризуется существенным различием долей отдельных составляющих её преступлений. В основном это преступления в использовании техники. В общей совокупности неосторожных преступлений около 75% принадлежит нарушениям правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта; примерно 9-15% приходится на преступную халатность, нарушения правил охраны и сбережения имущества, нарушения правил охраны природы; 3-5% - на преступные нарушения правил охраны труда; 3-4% - на причинения смерти по неосторожности и причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Малозначительную группу составляют такие редко встречающиеся в следственной и судебной практике преступления, как не
Содержание:
Введение……………………………………………………………….…..3-4
1. Понятие неосторожности: форма и виды ………………………….5-13
1.1. Понятие и форма вины..........................................................................5-9
1.2.Неосторожная форма вины и ее виды.................…………….….10-13
2. Преступление по легкомыслию и преступная небрежность….….14-19
3. Проблемы ответственности за неосторожные преступления…..35-36
Заключение……………………………………………………………....37-38
Список использованной литературы……………………………......…39-41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. – 1993. - №25. – Ст.2954.
Научная и учебная литература:
1. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974
2. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. – М., 1980
3. Дудник Н.А. Цена неосторожности. – М., 1985
4. Гиляцев Ф.Г. Вина и криминалистическое поведение личности. – М., 1991
5. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. - М., 1994.
6. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М., 2006
8. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. П.Н. Панченко. – М., 2006
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова. – М., 2009
10. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 2008
11. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2009
Специальная и научная литература
1. Популярный юридический энциклопедический словарь - М, 2000. Стр. 105
2. Дагель П.С. Развитие института
Различное взаимоотношение сознания и воли при совершении преступлений лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы вины — на виды.
Действующее уголовное законодательство (ст. 26) устанавливает две формы вины — умысел и неосторожность .
Теория проводит деление умысла на прямой и косвенный, а неосторожность делится на два вида: преступную самонадеянность и преступную небрежность.
В соответствии с законом преступление признается совершенным умышленно «если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступления этих последствий ». Трактовка данной формулы проводится следующим образом: в законодательном определении умысла выделяют три характерных признака:
1) сознание лицом общественно опасного характера деяния;