Представительство в уголовном процессе и его особенности
Введение
Актуальность. Уголовный процесс представляет собой достаточно сложный, многоуровневый процесс, в котором участвуют разные субъекты, с определённым набором функций. Одними из таких субъектов являются представители. В законодательстве каждой страны прописаны определённые требования, предъявляемые к представителям в уголовном процессе, их права и обязанности, начальные требования к тому, чтобы стать представителями и т.д. Есть они и в законодательстве Республики Казахстан (РК). Полномочия представителей в рамках организации уголовного процесса в нашей стране определяются Конституцией РК, Уголовным Кодексом РК, Уголовно-Процессуальным Кодексом РК,Гражданско-Процессуальным Кодексом РК. При этом, юридических трудов с трактовкой требований к представителям в РК достаточно мало. Изучение же особенностей представительства в уголовном процессе необходимо для более полного понимания особенностей структуры уголовного права в стране, в принципе.
Содержание
Введение3
Понятие и основные черты представительства в судебном процессе 5
Общая характеристика понятия «представительство» 5
Виды представительства 8
Анализ особенностей применения института представительства в уголовном процессе Республики Казахстан 12
Нормативно-правовые основы представительства в уголовном процессе Республики Казахстан 12
Особенности представительства несовершеннолетних в уголовном процессе Республики Казахстан 14
Заключение22
Список использованных источников25
Список использованных источников
Воскобойник И.О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... юр. наук / И.О. Воскобойник. - Калининград, 2017. - 23 с.
Бастрыкин А.И. Уголовный процесс / А.И. Бастрыкин. - М.: Юрайт, 2013. - 572 с.
Енаева Л.К. Уголовный процесс / Л.К. Енаева. - М.: Форум, 2019. - 320 с.
Манова Н.С. Уголовный процесс. Краткий курс лекций / Н.С. Манова. - М.: Юрайт, 2018. - 160 с.
Пикалов И.А. Уголовный процесс в схемах и таблицах / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2019. - 167 с.
Попов К.И. Представительство в уголовном судопроизводстве: монография / К. И. Попов, Т. С. Эфендиев. - М.: Юридический институт МИИТа, 2017. - 128 с.
Смирнов А.В. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2019. - 304 с.
Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (23.03.2019 г.) [Электронный ресурс]: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005029Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России / Е.Г. Тарло. - М., 2018. - 450 с.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2022 г.) [Электронный ресурс]: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34329053
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК[Электронный ресурс]: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231Мамонтов Н. Некоторые суждения по проекту Закона Казахстана «Об адвокатской деятельности и правовой помощи» //Право РК, сентябрь 2017 года [Электронный ресурс]: https:///online.zakon.kzСулейменова Г.Ж. Уголовный процесс Республики Казахстан. Общая часть. Альбом схем и определений. 2-е изд. перераб. и доп. — Алматы, 2002. — 124 с.
Современная судебная система Республики Казахстан, а также современное уголовное право страны формировалось, изначально, в составе советского права. Поэтому до сих пор многие частные правовые институты в постсоветских государствах похожи. Касается это и института представительства.Так, институт представительства Республики Казахстан исторически складывался, начиная с 60-х годов прошлого столетия, в рамках развития советской правовой системы. На сегодняшний день некоторые аспекты процессуального представительства требуют переосмысления, дополнительного изучения, так как за период от возникновения этого института и до сих пор произошло немало изменений, как в нашем обществе, так и в законодательстве.Институт представительства является одним из проявлений демократизма и равенства граждан в области осуществления правосудия по уголовным делам. Поэтому изучение понятия и значения данного института на сегодняшний день является достаточно актуальным и обусловленным [1, c.25].В юридической литературе даются различные определения правовых институтов. Наиболее удачным является определение А.И. Бастрыкин, по мнению которого «правовые институты - это обособленные группы юридических норм, регулирующие отдельные виды однородных общественных отношений (специальные институты) или отдельные стороны всех отношений данного рода, независимо от их видовой принадлежности (общие институты)» [2, с. 73].В теории права, как и в теории процессуального права, правовые институты классифицируются по-разному, выделяют, например, специальные и общие институты. «Специальные институты» представляют собой совокупность юридических норм, регулирующих отдельные, обособленные виды однородных общественных отношений [3, c.18].