Институт временного отстранения от должности теоретические и прикладные аспекты
Введение
Человечеству, наряду с правомерным поведением, всегда будет присущ его антипод - поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права, которое и выражается в правонарушениях. Поэтому, для выработки понятия неправомерного поведения, его признаков и причин важно изучить содержание правонарушения, изучить его не только с юридической, но и с социологической позиции. Изучение правонарушения важно потому, что правонарушения преступают интересы, обусловливающие право и охраняемые им интересы, и тем самым, причиняющие вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку.Этим и обусловлена актуальность моей курсовой работы.Стоить отметить, что правонарушение - социальное, общественно значимое явление.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................... 3
Глава 1. Понятие преступления……………………………………………….5
1.2 Признаки преступления…… ……….……………….…………................5
Глава 2. Отграничение преступления от административного правонарушения………………………………………………………..………14
2.1 Понятие административного правонарушения…………………….…14
2.2 Проблема отграничения административных правонарушений от уголовных преступлений ……………………………………………………..18
Заключение ......................................................................................................... 24
Список литературы ........................................................................................... 26
Список использованных источников
Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право : в 2 ч. : учеб. пособие / Л. М. Рябцев [и др.] ; под ред. Л. М. Рябцева, О. И. Чуприс. Минск : Выш. шк., 2017. Ч. 1: Административно-деликтное право. 327 с.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах, Э.Н. Ренов. – М.: Норма, 2016. – 304 с.
Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – М.: Норма, Норма-Инфа, 2018. – 640 с.
Безверхов А.Г. Административная преюдиция в уголовном праве России // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права. 2019. № 1. С. 3-11.
Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности // Правоведение. 2018. № 3. С. 92-99.
Горелик А. С. Преступления против правосудия. СПб., 2015
Дерюга А.Н. Общественная опасность – признак административного правонарушения // Журнал российского права. 2011. № 8. С. 48-54.
Дмитриев Ю.А. Административное право: Учебник / Ю.А. Дмитриев, А.А. Евтеева, С.М. Петров. – М.: Эксмо, 2005. – 1008 с.
Зуев В.Л. Особенности доказывания по делам о преступлениях с административной преюдицией: лекция. М., 1995. 39 с.
Иванов В. Д. Уголовное право. Особенная часть: учебник. Ростов н/Д, 2019
Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. – М., 1977. – С. 167.
Клеймёнов М.П. Административное и уголовное правонарушение: проступок и преступление // Юридический вестник. – 2016. – №2. – С. 172–177.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. Принят 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. – 2002. – №1.
Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учеб. пособие. Хабаровск, 2018.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении. – М., 1960. – С. 277.
Природа преступления и состава преступления неоднозначна, в науке на протяжении длительного времени существует множество точек зрения на этот вопрос, одна из которых связана с установлением взаимодействия и соотношения дефиниций преступления и состава преступления. Кроме того, не маловажным представляется вопрос о взаимосвязи признаков как первого, так и второго явления. В первую очередь необходимо рассмотреть преступление как дефиницию, закреплённую в нормах Уголовного кодекса РФ и о признаках, выделенных наукой уголовного права. Уголовный закон закрепляет базовое (основополагающее) понятие преступления, под которым понимается виновно совершенное общественно опасное деяние (которое может быть выражено как в форме действия, так и бездействия), которое запрещено настоящим Кодексом под угрозой последующего уголовно-правового наказания (ч. 1 ст.14 УК РФ). Особое внимание в данной статье уделено общественной опасности, поскольку часть вторая прямо посвящена этому материальному признаку: малозначительность, то есть отсутствие общественной опасности служит основанием для признания деяния не соответствующим преступлению (ч. 2 ст.14 УК РФ). Однако Уголовный закон не определяет понятия и видов признаков преступления. Как отмечают исследователи, отсутствие дефиниции признака преступления, может приводить к подмене понятий как в теории, так и на практике с последующими негативным последствиями [1]. Но всё равно следовало бы отметить, что из данного законодателем понятия отчетливо можно выделить следующие признаки: деяние – как акт по- ведения человека в виде действия или без- действия; виновность – в качестве наличия вины в форме умысла или неосторожности; общественная опасность – то есть способность конкретного деяния причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям; противоправность – сам факт запрещённости деяния УК РФ; наказуемость – наличие наказания за совершенное действие или бездействие, которое определено в санкциях норм Особенной части УК РФ [2, c. 88-96]. Особая важность при понимании признака преступления появляется с началом квалификации содеянного.