Преступления против собственности без признаков хищения
Введение
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества, на фоне проводимых социально-экономических и политических реформ, направленных на формирование и развитие цивилизованных рыночных отношений, особенно важно обеспечить надлежащую охрану прав собственника или иного законного владельца имущества.
Сегодня достаточно актуальна проблема борьбы с причинением имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, угонами автомобилей или иных транспортных средств без цели хищения и вымогательством.
Актуальность темы выбранной для исследования при подготовке магистерской диссертации складывается из следующих положений:
Во-первых, число зарегистрированных преступлений против собственности, в частности преступлений против собственности без признаков хищения (ст. ст. 163, 165, 166 УК РФ) по-прежнему остается значительным. По данным МВД РФ число преступлений против собственности в 2020 году составило 1122578 (+4,4%), раскрыто – 395870, из них: неправомерное завладение автомобилем17287 (-8,5%), раскрыто -14261, вымогательство - 5479 (+10,8%), раскрыто - 2106; число преступления против собственности в 2021 году составило 1195838, раскрыто 434450, из них неправомерное завладение автомобилем – 14887 (-13,9), раскрыто – 12495, вымогательство – 6556 (+8,2%), раскрыто – 2169; в январе 2022 года число преступлений против собственности составило 84534 (+4%), раскрыто 36111, из них неправомерное завладение автомобилем 924 (-8,4%) раскрыто - 907, вымогательство – 518 (+15,6%), раскрыто 160 .
Оглавление
Введение …………………………………………………………. стр. 3
1. Теоретические основы уголовной ответственности за преступления против собственности без признаков хищения ………………………..стр. 17
§1. Эволюция отечественного законодательства об ответственности за преступления против собственности без признаков хищения …………стр. 17
§2. Сравнительная характеристика преступлений против собственности без признаков хищения по нормам зарубежного законодательства …………стр. 35
2. Проблемы квалификации и перспективы развития ответственности за преступления против собственности без признаков хищения ………….стр. 74
§1. Понятие и виды преступлений против собственности ………стр. 74
§2. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности без признаков хищения ………………………стр. 90
§3. Проблемы квалификации преступлений против собственности без признаков хищения …………………………………….стр. 113
3. Криминологическая характеристика преступлений против собственности без признаков хищения ………………………….стр. 144
§1. Состояние, структура и динамика преступлений против собственности без признаков хищения …………………….стр. 144
§2. Причины преступлений против собственности без признаков хищения и их профилактика …………………………………стр. 167
Заключение ………………………………………………………………..стр. 185
Список использованных источников ……………………………………стр. 192
Приложения ………………………………………………………………..стр.212
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с учетом поправок] // СЗ РФ. 2014 № 31. ст.4398.
2. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1109.
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 декабря.
4. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в . Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 11 марта.
5. Указ нашему Сенату. О суде и наказаниях за воровство разных родов и заведении рабочих домов в разных губерниях. 3 апреля 1781 года. Российская национальная библиотека.
6. Указ Президиума ВС РСФСР от 3 июля 1965 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. 3 июля. № 27. Ст. 670.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 апреля 1973 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1973. 17 апреля. № 16. Ст. 352.
8. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1982. 9 декабря. № 49. Ст. 1822.
9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 г. № 3356-XI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1986. 5 июня. № 23. Ст. 638.
10. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. 12 января. № 3. Ст. 50.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» с изменениями и дополнениями от: 6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 3 марта 2015 г., 24 мая 2016. // Российская газета. 2003. № 9. 18 января.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. №4. 12 января.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)» // Российская газета. 2015. №294 (6865). 28 декабря.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31 и от 24 мая 2016 г. № 22). // Российская газета. 2016. №265. 26 декабря.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017. №280. 11 декабря.
16. Декрет Совета Народных Комиссаров Декрет от 22 ноября (5 декабря) 1917 года «О суде» // СУ РСФСР. 1917. 7 декабря (24 ноября). №4. Ст. 50.
17. Декрет Совета Народных Комиссаров от 5 мая 1921 года «Об ограничении прав по судебным приговорам» // Известия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов. 1921. 12 мая.
18. Новое уголовное уложение высочайше утверждённое 22 марта 1903 года. Санкт-Петербург, кн. маг. В.П. Анисимова. — 1903. — С. 51.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. Федерального закона от 13 июля 2015 г № 130-ФЗ // Российская газета. 1996. 18–20, 25 июня.
20. Уголовный кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
21. Уголовный кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
22. Уголовный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. (ред. от 30 июля 1996 г.) // Свод законов РСФСР. 1960. Т. 8. Ст. 497.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. Федерального закона от 13 июля 2015 г № 130-ФЗ // Российская газета. 1996. 18–20, 25 июня.
24. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353. (дата обращения: 23.08.2021).
25. Уголовный кодекс Республики Армения // URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus. (дата обращения 23.08.2021).
26. Уголовный Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З // Текст кодекса с изменениями и дополнениями на сентябрь 2013 года // URL: http://pravo.levonevsky.org (дата обращения 08.06.2021)
27. Уголовный кодекс Болгарии. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-болгарии.html. (дата обращения 25.09.2021).
28. Уголовный кодекс Федеративной республики Германии. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-фрг.html. (дата обращения 15.09.2021).
29. Уголовный кодекс Голландии. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-голландии.html. (дата обращения 03.02.2021).
30. Уголовный кодекс Грузии. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-грузии.html. (дата обращения 31.07.2021).
31. Уголовный Кодекс Испании. // URL: http://artlibrary2007.narod.ru. (дата обращения 05.08. 2021).
32. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2022 г.) // URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226. (дата обращения 08.06.2021).
33. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики. // URL: https://www.mfa.gov.cn/ce/cerus/rus/zfhz/zgflyd/t1330730.htm. (дата обращения 10.08.2021).
34. Уголовный кодекс республики Корея. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-республики-корея.html. (дата обращения 15.09.2021).
35. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-кыргызской-республ.html. (дата обращения 25.09.2021).
36. Уголовный кодекс Латвии. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-латвии.html. (дата обращения 31.07. 2021).
37. Уголовный кодекс Литвы. Электронный ресурс // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-литвы.html (дата обращения 12.07.2022).
38. Модельный уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств: Постановление № 7-5 от 17 февраля 1996 г. (с изменениями на 16 ноября 2006 года) // URL: https://docs.cntd.ru/document/901781490. (дата обращения 09.06.2021).
39. Уголовный Кодекс Польши. // URL: http://okpravo.ru/news/уголовный-кодекс-польши.html. (дата обращения: 03.08.2021).
40. Уголовный кодекс Республики Молдова. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-молдовы.html. (дата обращения 14.08.2021).
41. Уголовный кодекс Республики Молдова. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-молдовы.html. (дата обращения 12.09.2021).
42. Уголовный Кодекс Российской Федерации. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 23.08.2021).
43. Уголовный кодекс социалистической федеративной советской республики. Издание военной коллегии Верховного Трибунала ВЦИК. — 1922. - С. 38. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_(1922). (дата обращения 25.04. 2021
44. Уголовный Кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 г. с изменениями и дополнениями на 23.12.2021 г. // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325. (дата обращения 12.07.2021).
45. Уголовный кодекс Узбекистана. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-узбекистана. (дата обращения 25.09.2021).
46. Уголовный кодекс Украины. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-украины.html. (дата обращения 23.08.2021).
47. Уголовный кодекс Франции. // URL: https://yurist online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf. (дата обращения 03.08.2021).
48. Уголовный Кодекс Швейцарии. URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-швейцарии.html. (дата обращения: 03.08.202).
49. Уголовный кодекс Швеции. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-швеции.html. (дата обращения 25.09.2021).
50. Уголовный кодекс Эстонии. // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-эстонии.html. (дата обращения 12.07.2021).
51. Уголовный кодекс Японии // URL: http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/уголовный-кодекс-японии.html. (дата обращения 10.09.2021).
52. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2020 г. по делу № 1-291/2020 // Ставропольский краевой суд. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZME2XP22uo1P/ (дата обращения: 10.03.2022).
53. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2013 года // URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=405 (дата обращения: 25.09.2021).
54. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальсткого района Республики Бурятия от 17 января 2011года // Судебный участок №3 Северобайкальского района Республики Бурятия. — URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-3-severobajkalskogo-rajona-s/act-216935152/ (дата обращения: 06.03.2022).
55. Постановление президиума Московского областного суда от 29 февраля 2012 года по делу №44у-25/12 // Московский областной суд. — URL: https://sudrf.cntd.ru/rospravo/document/468599240 (дата обращения: 02.03.2022).
56. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края по делу №1-263/2013 // Абинский районный суд Краснодарского края. — URL: https://rospravosudie.com/court-abinskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-457012742. (дата обращения: 12.02.2022).
57. Приговор Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 13 мая 2020 года по делу № 1-601/2020. // Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга. — URL: https://sud-praktika.ru/precedent/550904.html (дата обращения 05.01. 2022).
58. Приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу №1-353/2017 // Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. — URL: https://sud-praktika.ru/precedent/544361.html. (дата обращения: 19.02.2022).
59. Приговор Заводского районного суда г. Саратова 2017 года от 16 ноября 2017 года по делу №1-353/2017. // Заводской районный суд г. Саратова. - URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-166-uk-rf-nepravomernoe-zavladenie-avtomobilem-ili-inym-transportnym-sredstvom-bez-tseli-hischenija/prigovor-suda-po-ch.-1-st.-166-uk-rf--1-3532017--nepravomernoe-zavladenie-avtomobilem-ili-inym-transportnym-sredstvom-bez-tseli-hischenija.html (дата обращения: 19.02.2022).
60. Приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2009 года // Калининский районный суд Краснодарского края. — URL: http://kalininsk.krd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=109. (дата обращения: 25.01.2021).
61. Приговор районного суда г. Кемерово по делу № 1-660/2017. // Районный суд г. Кемерово. — URL: https://sud-praktika.ru/precedent/548092.html (дата обращения: 20.03.2022).
62. Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.07.2020 года по делу № 1-477/2020 // Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга. — URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551778.html (дата обращения: 01.04.20222).
63. Приговор Лениского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 1-98/ 2017 // Ленинский районный суд г. Н. Новгород. — URL: https://sud-praktika.ru/precedent/455071.html (дата обращения: 05.03.2022).
64. Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2021 года по делу № 4-392/2017. // Промышленный районный суд г. Оренбурга. - URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-163-uk-rf-vymogatelstvo/prigovor-suda-po-ch.-2-st.-163-uk-rf--1-3922017--vymogatelstvo.html. (дата обращения 06.01.2022).
65. Приговор районного суда г. Серова Свердловской области по делу № 1 -28/2010г. // районный суд г. Серова Свердловской области. — URL: http://serovsky.svd.sudrf.ru/modules.php?id=141&name=docum_sud. (дата обращения: 15.01.2022).
66. Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 // Промышленный районный суд г. Смоленска. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/kpdXz1o4lCZc/ (дата обращения: 23.03.2022).
67. Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 23 июля 2020 года по делу №1-35/2020. // Сормовский районный суд г. Н. Новгород. —URL: https://sudact.ru/regular/doc/4nIT8ilIDILq/. (дата обращения: 18.01.2022).
68. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя по уголовному делу № 1-448/2013 // Промышленный районный суд г. Ставрополья. — URL: http://sudrf.ru (дата обращения: 19.01.2022).
69. Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 09 октября 2017 года по делу №1-599/2017 // Советский районный суд г. Владивостока. — URL: https://sud-praktika.ru/precedent/547839.html (дата обращения: 20.03.2022).
70. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 декабря 2017 года по ч № 1-475/2017 // Центральный районный суд г. Оренбурга. — URL: https://sud-praktika.ru/precedent/548018.html (дата обращения: 01.04.2022)
71. Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 28 июня 2021 года по делу №1-30/2021 // Шабалинский районный суд Кировской области. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/vRI2nEfsSQWW/ (дата обращения: 03.02.2022).
72. Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 17 июня 2021 г. по делу № 1-124/2021// Ярославский районный суд Ярославской области. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/z7sKlb8jqcVu/ (дата обращения: 05.03.2022).
73. Судебная практика Архангельского областного суда. // URL: http://oblsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud (дата обращения: 25.09.2021).
74. Бабушкина, Е.А. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ): 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореферат диссертации … кандидата юридических наук / Бабушкина Елена Анатольевна; Национальный исследовательский Томский государственный университет – Томск, 2018. — 7 с.
75. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов – Самара, Самарский университет. 2002. — 136 с.
76. Безверхов, А.Г. О некоторых вопросах квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / А.Г. Безверхов // Уголовное право. — 2017. — №5. — С. 20-30.
77. Благов, Е.В. Особенная часть уголовного права в 20 лекциях / Е.В. Благов. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 126 с.
78. Бойцов, А. И.. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 200.
79. Борзенков, Г.Н. Разграничение обмана и злоупотребление доверием / Г.Н. Борзенков // Уголовное право. — 2008. — № 5. — С. 4-7.
80. Ботвин, И.В. Генезис уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием в России в XX – XXI в.в./ И.В. Ботвин // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. — Выпуск 18. — С. 7.
81. Ботвин, И.В. Первоначальная квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием участковыми уполномоченными полиции: монография / И. В. Ботвин; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Барнаульский юридический институт МВД России. — Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2018. — 89 с.
82. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б.В. Волженкин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. — 245 с.
83. Воронин, В.Б. Уголовно-правовые меры с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореферат диссертации…. кандата юридических наук / Воронин Владимир Борисович; Московский государственный лингвистический университет. — М., 2003. —26 с.
84. Гаухман, Л. Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. — М.: учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. — 210 с.
85. Герасимова, Е. В. Предмет хищения в российском уголовном праве: 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / Герасимова Елена Владимировна; Московская государственная юридическая академия. — М., 2006. — 15–16 с.
86. Гладких, В. И. Некоторые проблемы квалификации принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения / В. И. Гладких // Безопасность бизнеса. — 2014. — № 2. — С. 25-30.
87. Гладких, В. И. Особенности квалификации причинения имущественного ущерба или злоупотребления доверием / В. И. Гладких // Вестник университета. — 2014. — №7. — С. 159-162.
88. Гладких, В. И. Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой анализ статьи 165 УК РФ / В.И. Гладких // Евразийский Союз Учёных (ЕСУ). — 2021. — №3. — С. 39-44.
89. Графт, С. К. Причины преступности и меры борьбы с ней / С.К. Графт. – М.: ЮристЪ, 2010. — 98 с.
90. Денисов, В. В. Факторы, способствующие совершению некоторых корыстных преступлений, не связанных с хищением. Их криминологическая характеристика / В. В. Денисов // Вестик ТГУ. —2011. — №1. — С. 351-357.
91. Егоров, В. С. Особенная часть уголовного права: цикл лекций: учеб-метод. пособие / В. С. Егоров. — Воронеж: МОДЭК, 2006. — 114 с.
92. Долгова, А.И. Криминология: учебник для вузов / А.И. Долгова; под редакцией А. И. Долговой. — М.: Норма – Инфра.М, 2010. — 505—506 с.
93. Елисеев, С. А. Преступление против собственности по уголовному законодательству России / С. А. Елисеев. — Томск: 1999. 27 с.
94. Жалинский, А. Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. — М.: Проспект, 2006. — 560 с.
95. Желудков, М.А. Развитие системы криминологического обеспечения защиты личности и общества от корыстных преступлений против собственности: 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореферат диссертации … кандидата юридических наук / Желудков Михаил Александрович; Московский университет ММД РФ. — М., 2012. — 47 с.
96. Жижиленко, А. А. Преступления против имущества и исключительных прав / А. А. Жижиленко. Л.: Рабочий суд, производ.-кооп. артель «Печатня», 1928. — 118 с.
97. Журкина, О. В. Преступления против собственности: учебное пособие / О. В. Журкина. – Оренбург: ОГУ, 2017. — 13 с.
98. Кештова, Ж. А. История становления и развития ответственности за угон в уголовном законодательстве России / Ж.А. Кештова // Уголовная политика: теория и практика. — 2015. — № 9. — С. 130-135.
99. Комментарий к ст.165 УК РФ. // URL: https://ruukrf.ru/st-165-uk-rf. (дата обращения: 09.01.2022).
100. Комментарии к ст. 166 УК РФ. // URL: https://logos-pravo.ru/statya-166-uk-rf-nepravomernoe-zavladenie-avtomobilem-ili-inym transportnym-sredstvom-bez-celi (дата обращения: 15.03.2022).
101. Комментарий к ст.285 УК РФ. // URL: https://www.ugolkod.ru/statya-285 (дата обращения: 26.03. 2022).
102. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под общей редакцией Н.А. Овчинникова. — М.: Экзамен, 2007. — 975 с.
103. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР 1960 года / под редакцией М. Д. Шаргородского, Н. А. Беляева. Ленинград: издательство Ленинградского университета. — 1962. —197 с.
104. Корж, О.В. Профилактические меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности без признаков хищения. Теория и практика современной юридической науки / О. В Корж // Конференция «Теория и практика современной юридической науки»: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции / ответственный редактор Р. П. Апсолямова. — Самара, Инновационный центр развития образования и науки; 2015. №2. 135 с.
105. Кравцова, Е.Н. Отдельные вопросы разграничения причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием от смежных составов преступлений / Е. Н. Кравцова // Вестник Волжского университета. — Тольятти. — 2011. — № 75. — С. 62.
106. Красноперов, Е.В. Разграничение обмана и злоупотребления доверием в составах преступлений против собственности / Е. В.Краснопёров // Научный журнал КубГАУ. — 2012. — №84(10) — С. 920-929.
107. Крашенинникова, П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / П. В. Крашенинникова — М.: Статут, 2011. — 1212 с.
108. Криминология / Бурлакова В.Н. [и др.]; под общей редакцией В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. Петербургский государственный университет. — СПб., Питер. 2003. — 229 с.
109. Криминология: учебник / Антонян Ю. М. [и др.]; под общей редакцией Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е.; Московская государственная юридическая академия. — М., Юристъ. 2002. — 360 с.
110. Крутских, В. Е. Большой юридический словарь / В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева, А. Я. Сухаревой; под редакцией А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских— М.: Инфра—М, 2003.
111. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: АНТЭЙ, 2000. — 68 с.
112. Кочои, С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России. 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: диссертация ... кандидата юридических наук / Кочои Самвел Мамадович; Московская государственная юридическая академия. — М., МГЮА. 1999. — 118 с.
113. Кочои, С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ) / С. М. Кочои. — М.: Проспект, 2001. – 6 с.
114. Лаврентьева, Ю.В. Проблемы разграничения хищения от угона транспортных средств / Ю. В. Лаврентьева // Вестник магистратуры. — 2019. — № 6-5 (93). — С. 98.
115. Лаврушкина, А. А. Уголовно правовая характеристика объективной стороны неправомерного завладения автомобилем без цели хищения / А. А. Лаврушкина // Бюллетень науки и практики. — Т.4. — 2018. — №6.– С. 311-317.
116. Ларионова, А. О. Эволюция уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / О. А. Ларионова // Российский следователь. — 2016. — №6. — С. 26-29.
117. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма: Инфра, 2012. — 396, 356 с.
118. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону / Н. А. Лопашенко. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 198 с.
119. Лопашенко, Н. А. Преступления против собственности: монография / Н. А. Лопашенко. — М., ЛексЭсст. 2005. — 382 с.
120. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н. А. Лопашенко. — М.: Лекс-Эст, 2005. — 388 с.
121. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения / В. В. Лунеев. — М.: Наука. 1991. — 199 с.
122. Лунеев, В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика / В. В. Лунеев. — М., Наука. 1980. — 237 с.
123. Малахов, Л. К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву / Л. К. Малахов. — Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. —100 с.
124. Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал. Сочинения в 30 томах / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Госполитиздат. 1954. Т. 6. — 446 с.
125. Мелентьев, А. В. вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции / А. В. Мелентьев // Образование и право. — 2020. — №4. 0000000 — С. 376.
126. Михайлов, К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые криминологические аспекты): 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: диссертация ... кандидата юридических наук / Михайлов Константин Владимирович; Челябинский юридический институт МВД России. — Челябинск, 2000. — 10 с.
127. Научно-практический комментарий к УК РФ в 2 томах / Агафонов А.Л [и др.]; под общей редакцией П.Н. Панченко. — Н. Новгород: Номос, 1996. Т.1 — 443 с.
128. Неклюдов, Н. А. Руководство Особенной части русского уголовного права / Н. А. Неклюдов — СПб.: тип. П.П. Меркульева, 1887. — 540 с.
129. Никитин, Ю. А. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном праве и законодательстве / Ю. А. Никитин // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2016. —№1. — С. 69-72.
130. Никифоров, Б. С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР / Б. С. Никифоров. - М.: изд-во Академии наук СССР, 1954. — 15 с.
131. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / Н. И. Панов. —Харьков: Вища школа, 1997. — 98 с.
132. Панова, Ю.А. Уголовно-правовые меры борьбы с неправомерными завладениями автотранспортными средствами: 12.00.08 - уголовное право и
криминология; уголовно-исполнительное право: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / Юлия Анатольевна Панова; Академия управления внутренних дел РФ. — М., 1997. —16–17 с.
133. Пантелеев, В.П. Угон автомототранспортных средств (уголовно-правовые и криминологические: вопросы): учебное пособие / В. П. Пантелеев; под редакцией Е. И. Каиржанова. — Караганда: Карагандинская ВШ СССР, 1982. — 4 с.
134. Плохова, В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность / В. И. Плохова. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 212 с.
135. Познышев, С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. 3 издание / Познышев С. В. — М.: Унив. тип, 1912. — 267 с.
136. Познышев, С. В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть / С. В. Познышев. — М.: Юридическое издательство Наркомюста, 1923. — 137 с.
137. Резниченко, К. В. Проблемы отграничения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона) от смежных составов преступления / К. В. Резниченко // Молодой ученый. — 2020. — № 49 (339). — С. 297—301.
138. Розенцвайг, А. И. К вопросу о конструкции состава «злоупотребление доверием» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации / А. И. Розенцвайг // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2012. — № 2 (76). — С. 66—78.
139. Российское уголовное право: в 2 т. / под редакцией А.И. Рарога. — М.: Профобразование, 2003. — Т. 2. — С. 173.
140. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебное пособие / В. В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2011. — 595 с.
141. Свидлов, Н. М. Квалификация угонов транспортных средств / Н. М. Свидлов, А. С. Синцов. — Волгоград: ВСШ, 1988. — 12 с.
142. Симонов, В.И. Квалификация насильственных посягательств на собственность: учебное пособие / В. И. Симонов, В. Г. Шумихин. — М.: Изд-во Юридического институтата МВД РФ, 1993. — 102 с.
143. Соколова, О. В. Проблемы квалификации самоуправства / О. В. Соколова // Уголовное право. — 2013. — № 6. — С. 69.
144. Сорокун, Н. С., Кодзов, А.Б. Некоторые аспекты криминологической характеристики неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством / С. Н. Сорокун, А. Б. Кодзов // Юристъ-Правоведъ. — 2017. — №3. — С.63 – 68.
145. Ставило, С. П. Борьба с криминальным рейдерством на рынке ценных бумаг / С. П. Ставило // Юридический мир. — 2007. — № 10. — С. 46-47.
146. Степанов, Ю. И. Уголовно-правовая характеристика обмана как признака преступлений в сфере экономики: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: диссертация ... кандидата юридических наук / Юрий Иванович Степанов. — СПб., 2001. — 94-95 с.
147. Ступина, С. А. Вымогательство: криминологическая характеристика и уголовно-правовые средства противодействия: монография / С.А. Ступина. — Красноярск: Сибирский юридический институт ФСКН России, 2015. — 134—135.
148. Субботина, И. В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: диссертация ... кандидата юридических наук / Ираида Васильевна Субботина; Пятигорский государственный технологический университет. — Нижний Новгород, 2006. — 197.
149. Сычева, Н. В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Уральского федерального округа): 12.00.08 —уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / Наталья Викторовна Сычёва; Федеральное агентство по образованию, ГОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт». — Челябинск, 2006. — 26 с.
150. Таганцев, Н. С. Курс русского уголовного права. Осо¬бенная часть: лекции / Н. С. Таганцев. — СПб., 1874. — 134 с.
151. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции. В 2 томах / ответственный редактор: Н. И. Загородников. — СПб.: Наука, 1902. 31 с.
Таганцев, Н. С. Уголовное уложение 1903 г. / Н. С. Таганцев. — СПб.: Феникс, 1904. — 837 с.
152. Тенчов Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности / Э. С. Тенчов; – Иваново: ИвГУ, 1980. — 39–41с.
153. Тищенко Е. И. К вопросу отграничения вымогательства от разбоя. // Аллея науки. — №2. — 2021. — С. 328-331.
154. Тищенко Е. И. К вопросу развития уголовного законодательства об ответственности за вымогательство в истории России. // E-SCIO. — №4— 2021. — С. 247-256.
155. Толстая М.-В.Е. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ / М. -В. Е. Толстая // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2017.— №2.— С. 83-88.
156. Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть: учебное пособие / Н. А. Голованова, В. Н. Еремин, М. А. Игнатова [и др.] ; под общей редакцией И. Д. Козочкина; институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. — М.: Омега-Л, , 2003.— 576 с.
157. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков [и др.]; под общей редакцией А.И. Рарога. — М.: Триада, Лтд, 1996. — 114 с.
158. Уголовное право (части Общая и Особенная): учебник / О. В. Бобылев, С. В. Бородин, С. С. Босхолов [ и др.] ; под общей редакцией Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова; Московский университет МВД РФ имени В. Я. Кикотя. — М.: Юриспруденция, 1999. — 421 с.
159. Устинова, Т. Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения / Т. Устинова // Законность. — 2004. — № 9.
160. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь Ушакова. 1935 – 1940 год / Д. Н. Ушаков.— М.: Дом славянской книги, 2008.
161. Философский словарь / И.Т. Фролов [и др.]; под общей редакцией И.Т. Фролова; - М.: Политиздат, 1981. — 519 с.
162. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / Петроград: Юридическое обществово при Петроградском университете, 1916. — 31с.
163. Фойницкий, И. Я. Мошенничество по русскому праву / И. Я. Фойницкий. — СПб.; 1871. — 289 с.
164. Фролов, М.В. Имущество как предмет хищения: единство и дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / Фролов Максим Викторович; Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2002. 20–21 с.
165. Хилюта, В.В. Неправомерность как обязательный признак угона / В. В. Хилюта // Уголовный процесс. — 2012. — № 2. — С. 35.
166. Чугунов, А. А. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательской деятельности: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право: автореферат диссертации … кандидата юридических наук / Чугунов Анатолий Аркадьевич; — М., 2001. — 23–24 с.
167. Чхвимиани, Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики / Э. Ж. Чхвимиани // Общество и право. — №2. — 2010. — С. 142.
168. Чхвимиани, Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика вымогательства. / Э. Ж. Чхвимиани // Вестник краснодарского университета МВД России. — №4. — 2009. С.99.
169. Шаргородский, М. Д. Мошенничество в СССР и на Западе. / М. Д. Шаргородский. — Харьков: Юридическое издательство НКЮ УССР, 1927. — 24-28 с.
170. Шишкин, А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: Некоторые проблемы законодательной регламентации / А. Д. Шишкин // Российская юстиция. — 2006. — №12. — С. 36.
171. Шхагапсоев, З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием / З. Л. Шхагапсоев // Общество и право. — 2009. — № 3 (25). — С. 100.
172. Щепельков, В. Ф. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 года № 51. / В. Ф. Щепельков. — СПб., 2010. — 30 с.
173. Министерство внутренних дел РФ. Официальный сайт. — Москва. — URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 07.03.2022).
174. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Официальный сайт. — Москва. — URL:http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 28.03.2022).
175. Официальная статистика угонов от ГИБДД РФ // Статистика и показатели — URL: https://voprosov-net.ru/novosti/ofitsial-naya-statistika-ugonov-za-2019-god-ot-gibdd-rf-ivtostrakhovshchikov.htm (дата обращения: 30.03.2022).
176. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. — Москва. — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/145625 (дата обращения: 02.04.2022).
177. УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: официальный сайт. — Москва. URL: https://сао.мск.мвд.рф (дата обращения: 03.04.2022).
Необходимо выделить и тот факт, что за исследуемый период 66,49 % вымогательств было совершено в группе (в том числе и организованной). При этом уровень организованности и внутренней сплоченности таких групп является достаточно высоким. Как отмечает С.А. Ступина, в таких группах чрезвычайно велика роль лидера, который планирует преступную деятельность, распределяет обязанности внутри преступной группы, имеет своих «информаторов», которые поставляют таким группам необходимую информацию о лицах, имеющих собственность или материальные ресурсы, которые можно обратить в свою собственность. Как правило, такие лица объединяются для совершения, как минимум, 2-3 вымогательств, а в случае успешного продолжения своей преступной деятельности количество эпизодов вымогательства может превысить 15-20 .
Важной характеристикой, отражающей современное состояние вымогательств в России, является социальный уровень преступников-вымогателей. Анализ данных криминологических исследований рода занятий (социального положения) за 2018-2020 г.г. показывает, что в данной структуре чётко выделяются четыре группы вымогателей: рабочие (798/14,95% от общего числа осуждённых), учащие и студенты (772/14,46% от общего числа осуждённых), трудоспособные лица без постоянного источника дохода (2855/53,5% от общего числа осуждённых) и военнослужащие (221/4,14% от общего числа осуждённых). Как мы видим, среди вымогателей преобладают трудоспособные лица без постоянного источника дохода. Указанные данные свидетельствуют о том, что основную массу вымогательств совершают люди с нестабильным либо низким доходом.