Необходимая оборона понятие, условия правоверности
Введение
Институт необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего преступного намерения.Актуальность исследования обусловлена тем, что практические работники, применяя законодательство о необходимой обороне, нередко сталкиваются со значительными трудностями. Поэтому имеют ещё место случаи, когда отдельные суды формально подходят к анализу доказательств при решении вопроса о том, действовало ли лицо в состоянии необходимой обороны или же допустило превышение её пределов. Такие ошибки не изжиты и до настоящего времени, и допускаются из-за отсутствия у некоторых работников органов следствия, суда и прокуратуры достаточно четкого представления по вопросам, связанным с уголовно - правовой оценкой оборонительных действий.
Содержание
Введение
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ
ДЕЯНИЯ
1.1. Понятие необходимой обороны в уголовном праве РФ
1.2. Условия правомерности необходимой обороны
ГЛАВА 2 ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
2.1 Применение оружия в пределах необходимой обороны
2.2 Мнимая оборона
Заключение
Список использованных источников
Список используемых источников:
1.Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 (изменения №78-ФЗ от 30.03.2016).
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (изменения №78-ФЗ от 30.03.2016).
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону и на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 г. № 19.
5.Аниянц М.А. Ответственность на преступления против жизни. - Москва: Издательство «Проспект», 2010 г.
6.Бойков А.Д. Вопросы теории и практики правового воспитания. - Москва: Издательство «Инфра-Норма-М», 2011.
7.Бородин С.В. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву». - Москва: Издательство «Юристъ», 2012.
8.Беляев Н.А., Ковалёв М.И. Российское уголовное право. Общая часть. - Москва: «Юридическая литература», 2012.
9.Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - Москва: «Юрлит», 2011.
10.Загородников Н.И. Преступления против жизни. - Москва: Издательство «Госюрииздат», 2011.
11.Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Особенная часть. - Москва: Издательство «Зерцало», 2010.
12.Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. - Москва: «Советское право», 1948.
13.Кругликов Л.Н., Тенчова Э.С. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. - Ярославль: Издательство «Владимир», 2012.
14.Михайлов М.П. Право граждан на необходимую оборону. - Москва: Издательство «Госюриздат», 1962.
15.Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Москва: Издательство «Госюриздат», 1962.
Прежде всего, посягательство должно быть объективно общественно опасным.Таковым является посягательство, которое причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, т. е. личности, обществу или государству.При этом не обязательно, чтобы посягательство было преступным, т. е. уголовно наказуемым.Известно, что бывают и такие посягательства, которые по формально-юридическим признакам не являются уголовно наказуемыми, однако они способны представлять серьезную опасность для правоохраняемых интересов.Например, посягательство на жизнь и здоровье со стороны невменяемого лица или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.Необходимая оборона от таких посягательств также допустима.Не порождает права на необходимую оборону посягательство, которое хотя формально и подпадает под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности лишено общественной опасности (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).Необходимая оборона недопустима против действий, которые сами совершены в состоянии необходимой обороны.В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда.Вторым условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является его наличность.