Уголовно-исполнительное законодательство
Введение
Как известно, основной формой внешнего выражения и закрепления уголовно-исполнительного права является уголовно-исполнительное законодательство. Нормы уголовно-исполнительного законодательства могут реализовываться лишь посредством уголовно-исполнительных правоотношений. Данное обстоятельство выступает главным и неотъемлемым юридическим свойством уголовно-исполнительных норм. «Право ничто, – справедливо отмечает Ф.А. Григорьев, – если его положения не находят своей реализации в общественных отношениях, нельзя понять конкретную норму права, если отвлечься от механизма ее реализации в жизни общества». Уголовно-исполнительные отношения производны от уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений и подчинены им. На законодательном уровне необходим постоянный учет взаимодействия и взаимовлияния указанных выше правоотношений. В этой связи особую актуальность приобретает изучение структуры уголовно-исполнительного законодательства и механизма его реализации.
Содержание
Введение…………………………………………………………………..4
1 История развития уголовно-исполнительного законодательства……...….6
2 Система и задачи уголовно-исполнительного законодательства……..….18
3 Понятие, структура и классификация норм уголовно-исполнительного законодательства………………………………………………………….……21
Заключение……………………………………………………………….28
Список используемой литературы………………………………………....…29
Список используемой литературы
1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-м пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Советская юстиция. 1992. №2.
2. Конституция Российской Федерации.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.
4. Уголовный кодекс РФ. – М., 2010.
5. Закон РФ от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного совета РФ. 1993. №33. Ст. 1316.
6. Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития: монография / О.В. Исаенкова. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 296 с.
7. Кашуба Ю.А., Хижняк В.И. Теоретические аспекты формирования уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних / Ю.А. Кашуба, В.И. Хижняк // Юрист-правовед. – 2003. – №1.
8. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / под общ. ред. д.ю.н. проф. О.О. Миронова; научн. ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлин и д.ю.н. проф. В.И.Селиверстов. – М.: ИД Юриспруденция, 2003. – 668 с.
9. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы России // Российская юстиция. – 2003. – №10. – 436 с.
10. Кудрявцев В.Н. Политическая юстиция в СССР / В.Н. Кудрявцев, А.И. Трусов. – М.: Право, 2000. – 68 с.
Дальнейшим развитием идей демократизма и гуманизма стало Уголовное Уложение 1903 г., предусматривающее следующую новую систему наказаний: смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, заключение в исправительном доме, заключение в крепости, заключение в тюрьме, арест, денежный штраф.
Смертная казнь приводилась в исполнение путем непубличного повешения. Такая процедура свидетельствовала об исключении цели публичного устрашения процессом казни. Каторга могла быть применена бессрочно либо на срок от четырех до пятнадцати лет. Приговоренные содержались в каторжных тюрьмах или за их пределами и подвергались тяжелым принудительным работам. Заключение в исправительный дом применялось на срок от полутора до шести лет, заключение в крепости – на срок от двух до шести лет, а в тюрьме – от двух недель до одного года.