Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике
ВВЕДЕНИЕ
Наивысшую ценность для каждого человека представляет жизнь. Данное благо принадлежит каждому от рождения, никто не вправе на него посягать, что признается практически всем мировым сообществом, потому что прекращение жизни влечет за собой прекращение биологического существования и, как следствие, всех остальных прав. Убийство относится к категории наиболее опасных для государства и общества преступлений, вследствие чего за его совершение в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть назначено самое тяжелое наказание – смертная казнь. С формальной точки зрения возможность применения данной меры наказания в России полностью не исключается, но на ее исполнение был наложен мораторий, в связи с чем, для особо опасных лиц предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы. Нельзя однозначно сказать, какое из этих двух наказаний тяжелее, поскольку существование в тюрьме в условиях практически полной изоляции, когда условия содержания позволяют только существовать, жизнью можно назвать лишь условно.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ КАК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОГО ДЕЯНИЯ 6
1.1 Опасность убийства, совершенного с особой жесткостью для государства и общества 6
1.2 Общая характеристика состава преступления – убийства, совершенного с особой жесткостью 10
2 ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.1 Трактовка понятия «особая жестокость» в правоприменительной практике 18
2.2 Ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты и документальные материалы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года ( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.1.2008 № 6 ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 ФКЗ, от 01.07.2020 № 11 ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 10.12.1998.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
5. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ETS № 114) от 28.04.1983 // Российская газета. – 05.04.1995.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 62-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ч. I. – Ст. 4921.
8. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 23.05.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
9. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
10. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 02.09.2013) // Российская газета. – 2012. – № 64.
11. О порядке установления диагноза смерти мозга человека: приказ Минздрава России от 25.12.2014 года № 908н (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.11.2021.
12. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева по постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 года № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области» // «Российская газета». – 2013. – № 278.
13. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 1999. – № 24.
14. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. – 2011. – № 29.
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2014 по делу № 10-11778/2014 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2020.
16. Приговор Воронежского областного суда от 22.08.2016 по делу № 2-16/2016 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2020.
17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.12.2016 № 14-АПУ16-20 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2020.
18. Приговор Омского областного суда от 19.02.2018 № 2-32/2017 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2020.
19. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.04.2018 № 50-АПУ18-5 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2020.
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.10.2018 по делу № 10-15670/2018 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2020.
21. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2016 года // Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс] / Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: https://мвд.рф/reports/item/ 9338947/ (дата обращения 12.12.2021).
22. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2017 года // Официальный сайт МВД РФ [Электронный ресурс] / Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: https://мвд.рф/reports/item/ 12167987/ (дата обращения 12.12.2021).
Специальная литература
23. Анощенкова, С.В. Основа справедливого наказания / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 106 - 112.
24. Буткова, Т.А. Психологические особенности мотивационной сферы серийного сексуального убийцы / Т.А. Буткова // Философия права. – 2016. – № 2 (75). – С. 95-98.
25. Гладких, В.И. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / В.И. Гладких, В.С. Курчеев. Под общ. ред. д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
26. Иногамова-Хегай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – 288 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедева. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1077 с.
28. Мингалимова, М.Ф. Действующие институты позволяют избежать реального наказания / М.Ф. Мингалимова, Р.Ш. Уразбаев // Законность. – 2015. – № 1. – С. 38-40.
29. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
Понятие субъекта преступления закреплено в статье 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, где использован термин «физическое лицо», то есть человек, без привязки его к подданству какого либо государства. Соответственно к уголовной ответственности за совершение исследуемого преступления может быть привлечен и гражданин России, и иностранный гражданин, и апатрид.
С учетом особой опасности убийства в статье 20 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено положение о снижении возраста, с которого наступает ответственность с шестнадцати до четырнадцати лет .
Убийство с особой жестокостью не предполагает, что совершить его может лицо, отвечающее признаку специального субъекта, вследствие чего можно сделать вывод, что субъект преступления в данном случае общий. Значение имеет наличие у лица, совершившего указанное преступление, вменяемости, то есть возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Невменяемость, то есть утрата лицом данной возможности уже после совершения преступления, для квалификации деяния значения не имеет и учитывается уже при разрешении вопроса о назначении наказания.