Юридическая ответственность в публичном праве
Введение
Актуальность темы исследования. состоит в том, что юридическая ответственность является важнейшим институтом любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна.
Юридическая ответственность является одной из существенных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. Она служит важнейшей гарантией конституционности, законности и правопорядка, реализации прав и свобод человека и гражданина. В статье 2 Конституции РФ провозглашено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Права человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются не посредственно действующими. Они определяют смысл,
Содержание
Введение 3
I. Юридическая ответственность: понятие и основания ее возникновения 8
1.1. Сущность юридической ответственности и ее характеристика 8
1.2. Основания возникновения юридической ответственности 18
II. Принципы и стадии юридической ответственности в публичном праве 25
2.1. Принципы юридической ответственности 25
2.2. Стадии юридической ответственности 59
Заключение 68
Список литературы 70
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 04 октября 2022 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; http://www.pravo.gov.ru, 2022, 06 октября.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. (в редакции от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст.3301; 2022, N 16, ст.2601.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2023, № 1 (ч.I), ст.33.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в редакции от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921; 2023, № 1 (ч.I), ст.57.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в редакции от 04 ноября 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, (часть I), ст.1;2022, № 43, ст.7273.
6. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ (в редакции от 05 декабря 2022г.) «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 21, ст.1930; 2022, N 50 (ч.III), ст.8792.
7. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ (в редакции от 05 декабря 2022 г.) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 49 (ч.I), ст.7020; 2022, N 50 (ч.III), ст.8792.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25 сентября 2014 г.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 (в редакции от 03 марта 2015 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, 1995, 28 декабря; 2015, 06 марта.
10. Апелляционное постановление Ухтинского городского суда (Республики Коми) от 21 мая 2020 г. № 10-17/2020 по делу № 10-17/2020 «К.Л.Л. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления» // http://sudact.ru/
11. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2010 по делу №2-9683/2010 «О признании гражданки А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 ч.1 и 327 ч.2 УК РФ» // http://sudact.ru/
12. Приговор Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 3 мая 2012 г. № 1-158/2012 по делу № 1-158/2012 «О признании Мельник С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 УК РФ» // http://sudact.ru/
13. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2015 г. № 1-1134/2015 по делу № 1-1134/2015«О превышении сотрудниками полиции должностных полномочий» // http://sudact.ru/
14. Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 24 июня 2015 г. № 1-133/2015 по делу № 1-133/2015 «О признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // http://sudact.ru/
15. Приговор Ростовского областного суда (Ростовская область) от 8 июня 2017 г. № 22-32/2017 22-7079/2016 по делу № 22-32/2017 «Об отмене приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 29.06.2016 года в отношении Сычева В.В.» // http://sudact.ru/
16. Приговор Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 27 июля 2020 г. № 1-1354/2019 1-198/2020 по делу № 1-1354/2019 «О признании Ю.Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ» // http://sudact.ru/
17. Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 г. № 1-242/2020 по делу № 1-242/2020 «О признании Сарафиди И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б « ч. 2 ст. 199 УК РФ» // http://sudact.ru/
18. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2020 г. № 1-951/2020 по делу № 1-951/2020 «О признании виновными Е.С.А. и В.Э.Э. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч . 2 ст . 161 УК РФ» // http://sudact.ru/
19. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2020 г. № 2А-184/2020 2А-184/2020~М-52/2020 М-52/2020 по делу № 2А-184/2020 «По административному исковому заявлению к несовершеннолетнему Ш.М.Е., в лице законного представителя Ш.Л.П., о дальнейшем содержании несовершеннолетнего в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России» // http://sudact.ru/
20. Решение Якутского городс
Основаниями юридической ответственности выступают фактическое основание – правонарушение, которое характеризуется определенной совокупностью признаков, образующих его состав, и юридическое основание, к которому следует отнести следующие элементы: норма права, правосубъектность лица и правоприменительный акт.
По отношению к юридической ответственности данный принцип означает применение к виновному дееспособному лицу, совершившему противоправное деяние, меры ответственности, предусмотренной нормой закона. Таким образом, юридическая ответственность не может быть применена по отношению к недееспособному лицу, т.е. такому лицу, которое совершило деяние, наказуемое с позиции права, но в силу своего психического состояния или возраста не осознает смысл своих действий.
Например, для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, необходимо установить, что им реально было сов