Оценка доказательств как этап процесса доказывания
ВВЕДЕНИЕ
В условиях, когда перед государством стоит задача создания правового государства, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов. В соответствии со статьей 2 Конституция Российской Федерации «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Подход к личности как к высшей социальной ценности, нашедший отражение в Конституции Российской Федерации, требует совершенствования уголовно-процессуального закона и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.От правильной оценки доказательств зависит вынесение правильного окончательного решения по уголовному делу.Как показывает практика, правовой институт оценки доказательств является одним из самых сложных и противоречивых.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ОЦЕНКА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
1 Сущность доказательств и их классификация
2 Способы проверки доказательств
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛСТВ, КАК ЭТАП ПОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ
1 Общая характеристика оценки доказательств
2 Правила оценки доказательств
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 [с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 01.07.2020 № 11-ФКЗ] // Российская газета. 1993. 4 июля 2020. №8198.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. - № 52. - ст. 4921.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2016 г. «О судебном приговоре».
Бюллетень Верховного Суда № 8 от 2013 г. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Учебная литература
Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 135.
Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма. 2014. 578 с.
Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2013. № 2. С. 19.
Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2013. - 272 с.
Быков В. Заключение специалиста. // Законность. 2012. № 9. С. 21-24.
Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2015. № 1. С. 22.Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 46.
Засорина Е.А. Защитник как субъект доказывания в российском уголовном процессе // Наука и образование. 2012. № 6. С. 152.
Целью проверки доказательств является подтверждение или опровержение проверяемого доказательства. Следует иметь в виду, что достижение этой цели невозможно без оценки доказательств, т.е. мыслительной логической деятельности по определению их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которая рассматривается как отдельный элемент процесса доказывания и регулируется статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса. Поэтому проверку доказательств необходимо отличать от их оценки, хотя они сопутствуют друг другу и могут осуществляться практически одновременно. Непосредственная задача проверки доказательств состоит в том, чтобы обеспечить условия для оценки доказательств в их совокупности. При этом совокупность доказательств может пониматься не только как общая совокупность доказательств в целом, позволяющая проверить все доказательства, собранные по данному делу, но и как совокупность доказательств в пределах их локальных проверочных комплексов, создающая условия для проверки отдельных доказательств .При проверке доказательств необходимо устанавливать их источник. Однако, если источник сведений не известен, сведения не могут признаваться доказательствами. Так, не могут быть допущены в качестве доказательств показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (пункт 2 часть 2 статья 75 Уголовно-процессуальный кодекс ). При неизвестности или неопределенности источника полученных сведений или их происхождения необходимо восполнять этот недостаток путем собирания дополнительных доказательств.