Амнистия понятие, порядок объявления и применения
ВВЕДЕНИЕ
Амнистия как акт прощения, доброты со стороны государства двно известно человеческому обществу. Институт который возник еще в древности, был положительно воспринят на всех этапах развития общества.Стоит сказать, что данный институт основополагается на идеи, что у преступника присутствует чувство расскаенности,совести, а государство ни каким образом не может игнорировать эти качества, присущии исключительно человеку, но и расскаенность это цель, которую преследует наказание.Актуальность темы. Актуальность этой темы заключается в мировой тенденцией к гуманизации права и органов власти, а также проблемами применения мер освобождения от уголовной ответственности и наказания.Данную тему изучали такие авторы как С.И.Ожегов, И.Ю. Шведова, И.Л.Моргулова, С.А.Сотников, П.И.Люблинский и другие.Цель курсовой работы представляет собой исследование института амнистии, ее социально-политической эффективности, как части системы уголовного законодательства.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Теоритичекие основы института амнистии
1.Понятие и юридическая природа амнистии.
2.Объявление и применение амнистии
3.Классификация амнистии
Анализ социально-политического смысла и эффективности амнистии в современном законодательстве
Отличие амнистии от помилования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Список учебной и научной литературы:
Аветисян Н.В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона // Бизнес законе. 201. №4. С. 48-51
Антонов О.А. Уголовное право. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2007. — 256 сБорзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть. — М.: Инфра-М-Норма, 2002. — 460 с.
Зеленцов А.А. Коломийченко Е.В. Социально-политический смысл и эффективность амнистии в современной России // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 6. – с. 164 – 166.
Комарицкий С.И. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии / Комарицкий С.И. – М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. – 75 c.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010
Марогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское гоударство и право. 1991. №5
Мицкевич С.С. Акты высших органов Советского государства. Москва, 1979. 175 с.
Фильченко А.П. Амнистия как основание прекращения отношения уголовной ответственности. // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 11. – с. 354 - 357.
Электронные ресурсы
Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. 214 с.Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко и др. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 500 с. – URL: https://urait.ru/bcode/448424 (дата обращения: 16.05.2022). – Режим доступа: ЭБС Юрайт
Амнистия это одно из наиболее эффективных средств устранения противоречий возникающих в области уголовного права. Термин «амнистия» с древнегреческого языка переводится как «забвение» и подразумевает право прощения, которое может осуществляться верховной властью в отношении одной или нескольких групп преступников. В соответствии со статьей 84 Уголовного кодекса РФ, под амнистией подразумевается освобождение лица, которое было осуждено за совершение преступлений, от наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено либо заменено более мягким видом наказания, или же такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. Можно отметить, что лицо, которое совершило преступление не только подвергается уголовному преследованию, но а также оставляют за собой право на прощение. Стоит отметить, что институт амнистии занимает не последнее место в системе права, а определение его отраслевой принадлежности вызывает споры. Одна часть ученых признает ее частью уголовного права, другая же конституционного. Поэтому стоит обратить внимании в процессе определения сущности института амнистии на ее многоплановость, междисциплинарный характер, который получает признание со стороны таких систем, как государственно-правовых, уголовно-исполнительных, а также уголовно-правовых отношений, которые возникают в связи с принятием высшим органом законодательной власти государства решения об ограничении либо прекращении в строго установленных пределах применения уголовного закона к определенным категориям граждан.