Процессуальная форма и процессуальные гарантии
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Проблема гарантий прав личности традиционный объект внимания в уголовно-процессуальной науке, подтверждением чему служит огромный теоретический материал, накопленный в этой отрасли юридической науки. Дифференциация процессуальной формы определяет системно-структурную организацию современного уголовного процесса, которая является сложной, существенно отличается от ранее действующей и требует основательного научного анализа.
Исследованию проблем гарантий защиты прав и законных интересов личности были посвящены работы таких выдающихся ученых: Н. Л. Якуба, П. А. Лупинской, А. В. Шпотаковской, С. В. Слинько, В. Ф. Погорелка, В. В. Головченко, Ю. А. Гурджий, М. И. Серого, В. В. Молдована, Г. Сек. Кацавеца и др.
Целью работы является исследование процессуальной формы и процессуальных гарантий в уголовном производстве.
Поставленная цель определила следующие задачи:
- определить дефиницию уголовно-процессуальной формы;
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫА ФОРМА И ГАРАНТИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1 Дефиниция уголовно-процессуальной формы 5
1.2 Процессуальные гарантии обеспечения функций правосудия 12
2. Доктрина верховенства права в международных правовых актах и практике Европейского суда по правам человека и проблемы процессуальной формы и процессуальных гарантий правосудия 19
2.1 Международные стандарты в обеспечении доктрины верховенства права 19
2.2 Проблемы и пути решения, связанные с процессуальной формой и процессуальными гарантиями, на основании международных стандартов 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022)
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.coe.int/ru/web/compass/the-european-convention-on-human-rights-and-its-protocols (дата обращения 26.04.2022)
Дело «Бурдов (Бигдоу) против России» (жалоба № 59498/00) [Злектронньїй ресурс] : (постановление Европ. Суда по правам человека по существу и в отношении справедливой компенсации), Страсбург, 7 мая 2002 г. // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/abro/3160 (дата обращения: 26.04.2022)
Дело «Хорнсби (НогшЬу) против Греции» : постановление Европ. Суда по правам человека от 19 марта 1997 г. // Европейский Суд по правам человека : избр. решения : в 2 т. – М., 2020. - Т. 2.
Гимазетдинов Д. Р. Уголовно-процессуальная форма / Д. Р. Гимазетдинов, З. З. Зинатуллин. – М.: Юрлитинформ, 2019.
Гиматзединов Д.Р. Понятие, социальная ценность и значение уголовно-процессуальной формы / Д.Р. Гиматзединов // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – Вып. 1. – 2018.
Гончаренко С. Методика преподавания положений Европейской Конвенции по правам человека и прецедентного права Европейского Суда по правам человека в юридических высших учебных заведениях. Право. 2021. № 7.
Коровайко А. И. Реализация международных стандартов уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. Национальный университет внутренних дел. М., 2017.
Лейленд П. Уголовное право: преступление, наказание, судопроизводство (Англ. с англ. П. Таращук). М.: Основы, 2021.
Лоскутов Т. О. Предмет регулирования Уголовного процессуального права: монография / т. о. Лоскутов. – М.: Юридический мир, 2021.
Молдован В. В., Молдован А. В. Сравнительное уголовно-процессуальное право: ФРГ, Франция, Англия, США. М: Юринком Инт
Его можно толковать в двух значениях. С одной стороны, это незаинтересованность суда (судей) в объективном рассмотрении дела, что следует из принципа «никто не может объективно судить, если дело касается его собственных интересов».
Следовательно, обеспечению таких гарантий осуществления правосудия, как беспристрастность и объективность, придается большое значение на уровне международного и национального права. Это объясняется прежде всего тем, что только беспристрастное и объективное рассмотрение дел в судебных заседаниях отражает тот реальный смысл, который вкладывается в понятие правосудия. Ведь суд, который в процессе своего функционирования не обеспечивает выполнение двух указанных принципов, вряд ли может считаться не просто одним из органов судебной системы, а выступать еще и органом правосудия.