Защита прав человека в Европейском суде по правам человека
Введение
Проследив исторический путь развития человечества, можно сказать, что во все времена оно желало сформировать такой суд, который был бы максимально справедливым и независимым. В качестве примера можно привести римское право, где главным принципом являлась строгая справедливость абсолютно во всех сферах, но особенно – в правовой. Постепенно права и свободы людей утратили статус сугубо национальных, вышли за рамки конкретных государств, а их защита сегодня является приоритетной задачей современного мирового сообщества.
Со временем люди пришли к мнению о том, что необходимо создать органы международного значения, деятельность которых должна быть нацелена на защиту прав человека. При этом соблюдаться и защищаться данные права должны даже в тех ситуациях, когда вина за допущенную ошибку лежит на государстве, но внутринациональными силами не была обеспечена надлежащая их защита. Если права человека были нарушены, он имеет право обратиться в международные органы, чтобы отстоять их. Создание подобных органов просто необходимо, поскольку в ряде случаев только они могут справедливо рассудить ту или иную ситуацию, защитив человека от несправедливости судов национального значения, а также от несовершенства национального законодательства.
Содержание
Введение 3
1.Европейский Суд по правам человека5
1.1.Общая характеристика деятельности Европейского Суда по правам человека5
1.2.Состав и порядок деятельности Европейского Суда по правам человека7
2.Защита прав человека и причины обращения в Европейский Суд по правам человека15
2.1.Право человека на защиту своих прав в Европейском Суде по правам человека15
2.2.Причины обращения в Европейский Суд по правам человека19
3.Рассмотрение дел в Европейском Суде по правам человека22
3.1.Рассмотрение дела по существу22
3.2.Решение Европейского Суда по правам человека23
3.3.Исполнение решений Европейского Суда по правам человека26
Заключение30
Список использованной литературы32
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года: [принята и провозглашена резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года] // Российская газета, 1995. № 67.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2018. № 31. Ст. 4811.
4. Постановление Европейского суда по правам человека от 01 декабря 2011 г. по делу «Швабе и M.G. (Schwabe and M.G.) против Германии» (жалоба № 8080/08 и 8577/08) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 5
5. Постановление Европейского суда по правам человека от 05 января 2016 г. по делу «Фрумкин (Frumkin) против Российской Федерации (жалоба № 74568/12) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека.
Российское издание. 2016. № 7(169).
6. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 мая 2014 г. по делу «Тараненко (Taranenko) против Российской Федерации» (жалоба № 19554/05) // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2014. № 9 (09)
7. Постановление Европейского суда по правам человека от 18 декабря 2007 г. «Нуреттин Альдемир и другие против Турции» (Nurettin Aldemir and Others v. Turkey) (жалобы № 32124/02, 32126/02, 32129/02, 32132/02, 32133/02, 32137/02 и 32138/02) [Электронный ресурс] URL : // http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-84054
8. Постановление Европейского суда по правам человека от 21 июня 1988 г. «Организация «Платформа «Врачи за жизнь» (Plattform «Artze fur das leben») против Австрии» (жалоба № 10126/82) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. – М.: Норма, 2000. С. 598.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2015. № 30. Ст. 4658.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 2.
11. Абдрашитова В.З. Теоретико-правовые основы исполнения решений Европейского суда по правам человека: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2008. -27 с.
12. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2009. – 120 с.
13. Барбин В.В. Проблемы конституционно-правового регулирования режима организации и проведения публичных мероприятий // В сборнике: Российская государственность: история, современность и перспективы. Сборник трудов всероссийской научно-практической конференции. 2016. - С. 12- 15.
14. Белов С. А. Конституционная модель легитимации решений органов международных организаций / С. А. Белов// Журнал конституционного правосудия. 2018. № 2. - С.1-4
15. Бехало С. В., Давыдов В. А. Новые позиции Пленума ВС РФ по вопросам кассационного производства // Уголовный процесс. 2019. № 8. - С.25-30.
16. Бехало С. В., Давыдов В. А. Новые позиции Пленума ВС РФ по вопросам кассационного производства // Уголовный процесс. 2019. № 8. - С.25-30.
17. Головко Л. В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.- С. 40-47.
18. Доклад Председателя Верховного суда РФ В. М. Лебедева на совещании-семинаре судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации от 12 февраля 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/press_center/video_archive/27607/ .
19. ЕСПЧ подвел итоги 2018 года. Россия - лидер по числу жалоб и нарушений. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravo.ru/news/208489/
20. ЕСПЧ присудил 1,866,404,634 евро по делу ЮКОС’а // URL: http://europeancourt.ru/2014/07/31/16273/
21. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика: монография / В.Д. Зорькин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018.- С.152160.
22. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика: монография / В.Д. Зорькин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018.- С.255271.
23. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика: монография / В.Д. Зорькин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018.- С.419430.
24. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика: монография / В.Д. Зорькин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 592 с.
25. Иваненко А. А. Формы и пределы интерпретационной деятельности Европейского суда по правам человека / А. А. Иваненко // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 4 (29).- С.18-19.
26. Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 4. - С. 120-125.
27. Класс (Klass) и другие против Федеративной Республики Германии. Решение Европейского Суда по правам человека от 6 сентября 1978 г.//»Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. – М.: Издательство НОРМА, 2000.- 320 с.
28. Ключников А. Ю. О критериях приемлемости правотворческого решения международного суда / А. Ю. Ключников // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. № 1. - С. 7-11.
29. Ключников А. Ю. О легитимности Европейского суда по правам человека / А. Ю. Ключников // Российский судья. 2019. № 3. - С. 41-45.
30. Ключников А. Ю. Основные подходы к определению компетенции международными судами / А. Ю. Ключников // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2019. Том 5. № 3 (19). - С. 140-147.
31. Коваленко С. И. Эволюционный подход Европейского суда по правам человека к толкованию норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: теоретико-правовые основания / С. И. Коваленко // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2018. № 4. - С. 89-92.
32. Кондрашев А.А. Ограничения конституционных прав в Российской Федерации: теоретические подходы и политико-правовая практика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 7. - С. 45-47.
33. Неказаков В.Я. Конституционно-правовые вопросы реализации в российском праве и правоприменительной практике статей 5 и 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу, личную неприкосновенность и справедливое судебное разбирательство): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 27 с.
34. Новая веха в исполнении постановлений Европейского суда по правам человека: значение и правовые последствия постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 №4 -П [Электронный ресурс].-Режим доступа: www.lawmix.ru/content?id=2402.
35. О применении норм гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс.
36. О применении норм гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».
37. Плотникова Г.Н., Матанцева Н.В. К вопросу о проблемах обращения граждан Российской Федерации за защитой прав и свобод в Европейский суд по правам человека // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2014. - № 11. - С. 121 -122.
38. Пояснительная записка к проекту Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»
39. Правкин И.В. Патологии современного права // Вестник экономической безопасности, 2016. № 3. -С. 260- 264.
40. Правозащитники против пыток. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://protivpytok.org/precedentnye-dela/kpch/gridin-protiv-rf/
41. Садчикова О.В. Решения Европейского суда по правам человека и их значение для российской правоприменительной практики: автореф.…дис. канд. юрид. наук. - М., 2014.- 29 с.
42. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: ВолтерсКлувер, 2010. – 120 с.
43. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. – 250 с.
44. Харрис, О'Бойл, Уорбрик Право Европейской конвенции по правам человека / Харрис, О'Бойл, Уорбрик. Науч.изд., 2-е издание, дополн. - М.: Развитие правовых систем, 2018. - 1432 с.
45. Червоткин А. С. Новый порядок пересмотра судебных решений: что изменится в апелляции и кассации // Уголовный процесс. 2018. № 9. - С. 50-55.
46. Чернышова О.С. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском суде по правам человека. Дис.. канд. юрид. наук :12.00.02//– М.: РГЕ, 2005.- 270 с.
47. Чечулина А. А. Живой инструмент Европейской конвенции: продолжение дискуссии / А. А. Чечулина // Юридическое образование и наука. 2019. № 9. - С. 31-35.
48. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 213 U.N.T.S. 222, entered into force Sept. 3, 1953, as amended by Protocols Nos 3, 5, 8, and 11which entered into force on 21 September 1970, 20 December 1971, 1 January 1990, and 1 November 1998 respectively.
49. Costa J. P. 2003. The European Court of Human Rights and its recent case law / J. P. Costa // Texas International Law Journal. No. 38. P. 455.
50. de Blois M. The fundamental freedom of the European Court of Human Rights / M. de Blois // The Dynamics of the Protection of Human Rights in Europe. Essays in Honour of G. Schermers. Dordrecht; Boston; London. 1994. Vol. III. P. 44.
51. European Court of Human Rights // Encyclopedia of Human Rights. L., 1996. P. 474– 476.
52. Mahoney P. Judicial activism and judicial self-restraint in the European Court of Human Rights: two sides of the same coin / P. Mahoney // Human Rights Law Journal. 1990. No. 11. P.78.
53. Merrills J. G. The Development of International Law by the European Court of Human Rights. / J. G. Merrills. Manchester, 1995. 229 p.
54. Schauer F. Precedent // The Routledge Companion to Philosophy of Law / Ed. by A. Marmor. N.Y., 2012. P. 123–134.
55. Summers R. Precedent in the United States (New York State) // Interpreting Precedents: A Comparative Study / Ed. by D. MacCormick, R. Summers. Sydney, 1997. P. 364
Следует заметить, что право на подачу заявления в ЕСПЧ появляется только тогда, когда решение получило законную силу. Данный факт обусловлен тем, что пересмотр решений суда производится не согласно инициативе тех людей, которые обращаются с непосредственной жалобой, а согласно желанию должностных лиц, обладающих правом возразить принятому решению. Обращающиеся могут подать прошение касательно протеста на определенные решения. В то же время на практике они нередко получают отказ в таких условиях. Следует отметить, что тут отмечается не очень высокая результативность по вопросам защиты прав человека.
ЕСПЧ не может принять такую жалобу, которая уже подавалась в иной наднациональный орган. К примеру, кто-либо мог обращаться с аналогичным заявлением в Комитет Организации Объединенных Наций, который также занимается вопросами прав человека. Следует отметить, что адвокатам при подаче жалобы нужно учесть данный фактор. Исходя из того, что официально в ЕСПЧ существует два официальных языка (французский и английский), то требуется делать перевод заявления на один из них. В данной ситуации адвокату нужно иметь определенные навыками в области иностранных языков, что поможет решить некоторые вопросы в суде. Стоит также заметить, что судом анализируются жалобы, которые касаются прав, указанных в ЕКПЧ, а также сопутствующих ей протоколов.