Судебный контроль в досудебном производстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования вызвана тем, что в современный период развития на практике существует проблемы в процессуальной деятельности органов предварительного расследования. Судебный контроль может оказать огромное влияние на качество деятельности следственных органов, поскольку на досудебных стадиях уголовного процесса судебный контроль выступает не только процессуальной функцией, но и гарантией законности при применении мер процессуального принуждения. Состояние законности при осуществлении уголовного судопроизводства в этом случае зависит и от эффективности судебного контроля.
В юридической литературе вопрос судебного контроля исследован достаточно хорошо и являлся предметом исследований многих авторов, среди которых можно выделить: А. Абросимов, А.Д. Агапов, С.А. Адилов, О.А. Андреева, В.И. Безрядин, А.В. Богданова, В.А. Блинников, С.Н. Воробей, Ю.С. Воронцов, В.В. Городилина, О.А. Гунина, А.Н. Залескина, В.М. Калюжина, Н.П. Кириллова, С.В. Кирсанов, Е.Е. Короб
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ 6
1.1.История возникновения и этапы развития судебного контроля в отечественном уголовном процессе 6
1.2.Понятие, формы, предмет и пределы судебного контроля 12
1.3.Судебный контроль в зарубежном законодательстве 21
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 31
2.1.Судебный контроль за органами предварительного следствия при применении мер процессуального принуждения 31
2.2.Особенности осуществления судебного контроля за законностью производства отдельных следственных действий 59
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 94
ПРИЛОЖЕНИЕ 107
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. –Ст. 2954.
4. Федеральный закон РФ № 72-ФЗ от 18.04.2018 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» Собрание законодательства РФ. - 23.04.2018. - № 17. – Ст. 2421.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. 28.06.2022) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995 г. - № 33. - Ст. 3349.
6. Декрет Совета народных комиссаров «О Суде» от 24 ноября 1917 г. //Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. – 1917. – № 4. – Ст. 50.
7. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 г. № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Совета Народных Депутатов РСФСР и Верховного Суда РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 592.
9. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об уголовно-процессуальном кодексе (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.)» (утратил силу): // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. - № 20 – 21. - Ст. 230.
10. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. – 1923. – № 7. – Ст. 106.
11. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 года. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.12.2022).
Материалы судебной практики:
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 по делу № 45-АПУ19-22. - Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. (в ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 01.06.2017 г. «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7.
15. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (в ред. 11.06.2020) «О практике применени
Основания избрания мер пресечения можно разделить на общие и специальные. К общим основаниям относятся: 1) наличие возбужденного уголовного дела по факту совершения преступления; 2) предъявление обвинения данному лицу в совершении преступления; 3) в исключительных случаях – наличие подозрений в отношении данного лица в совершении преступления, которые подтверждаются материалами уголовного дела.
В ст. 97 УПК РФ содержатся специальные основания.
1. Возможность обвиняемого (подозреваемого) скрыться от дознания, предварительного следствия или суда. В качестве обстоятельств, свидетельствующих о возможности обвиняемого (подозреваемого) скрыться, могут выступать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в