Уголовный закон, имеющий обратную силу
Введение
Конституция РФ в ст. 54 закрепляет положение о том, что устанавливающий или отягчающий ответственность закон обратной силы не имеет; если в момент совершения деяния правонарушением оно не считалось, ответственность за него лицо нести не будет; а в случае смягчения или устранения ответственности за правонарушение после его совершения, применяются нормы нового закона. Представленные конституционные предписания закладывают юридическую основу решения вопроса о временных границах действия нормативно-правовых актов. При этом особенную значимость данное положение приобретает применительно к отрасли уголовного права, ведь именно в ее рамках государственное принуждение носит наиболее репрессивный характер.Развивая ст. 54 Конституции РФ, законодатель включил в Уголовный кодекс РФ нормы, очерчивающие границы его действия во времени (ст. 9 УК РФ и ст. 10 УК РФ).
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Действие уголовного закона во времени……………………….. 6
1.1. Понятие уголовного закона и временные пределы его действия.. 6
1.2. Время совершения преступления………………………………….. 11
Глава 2. Уголовный закон, имеющий обратную силу…………………… 16
2.1. Закон, устраняющий преступность деяния и смягчающий наказание………………………………………………………………… 16
2.2. Закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление…………………………………………… 23
Заключение………………………………………………………………….. 29
Библиографический список………………………………………………... 32
список
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.
Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ. – 20.06.1994. – № 8.
Аветисян, С. В. Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений / С. В. Аветисян // Матрица научного познания. – 2022. – № 5-1. – С. 142-148.
Ахметвалиева, М. Г. Уголовный закон: понятие и структура значения / М. Г. Ахметвалиева, Р. Ф. Шарафутдинов // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». – 2022. – № 7. – С. 68-70.
Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации: Монография / О. Н. Бибик. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2016. – 243 с.
Благов, Е. В. Об уголовном законе, смягчающем наказание / Е. В. Благов // Уголовное право. – 2016. – № 5. – С. 33-35
Бражник, С. Д. Действие уголовного закона во времени и вопросы межотраслевой дифференциации ответственности за преступления / С. Д. Бражник, И. В. Масеев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – № 3. – С. 4-7.
Бугера, Н. Н. Особенности применения обратной силы уголовного закона на современном этапе развития уголовной политики России / Н. Н. Бугера, О. В. Обернихина // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2022. – № 1(46). – С. 57-61.
Варыгин, А. Н. Время совершения преступления и его криминологическое значение (постановка проблемы) / А. Н. Варыгин, М. А. Кириллов // Вестник российского университета кооперации. – 2019. – № 1 (35). – С. 107-110.
Прежде чем приступить к анализу временных пределов действия уголовного закона, следует определиться с его понятием, а также выделить основные его признаки. Действующее уголовное законодательство не раскрывает данный вопрос, в связи с чем обратимся к положениям правовой доктрины.Необходимо заметить, что в правовой доктрине сложилось две основные позиции по поводу сути уголовного закона: часть авторов рассматривает его с позиции лишь норм УК РФ; а другая – помимо УК РФ, относят к уголовному закону также иные законодательные акты федерального уровня, в той или иной степени связанные с уголовным правом .Комментируя вышеизложенное, И.Я. Козаченко говорит о том, что «уголовный закон представляет единственный источник уголовного права только в сфере нормотворчества, в свою очередь, число источников, содержащих нормы уголовного права, является многочисленным и разнообразным» . Представляется, данное толкование уголовного закона следует рассматривать как расширенное. При этом необходимо заметить, что адепты этого подхода не сошлись во мнении о том, какие именно законодательные акты необходимо причислять к числу уголовных.Так, например, по предложению О.Н. Бибика, уголовный закон следует рассматривать как тот, что регулирует «на постоянной основе вопросы об уголовной ответственности (УК РФ; законы, которыми вносятся в него изменения, а также те, которые его дополняют); другие законы, не предусматривающие уголовную ответственность, но регламентирующие иные уголовно-правовые отношения (к примеру, Федеральный закон «О введении в действие УК РФ»)» .