Социальная справедливости в уголовном праве
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное право всех государств базируется па определенной сообщности ключевых норм, которые, являясь непосредственно связанными с функцией любой страны по охране правопорядка, считаются максимально наглядной реализацией исходных идей сферы, раскрывающих ее общественную ценность.
В принципах уголовного права особо отчетливо обнаруживается уровень цивилизованности и культуры социума. По принципам, па которые опирается уголовное право, стоит судить об уровне значимости личности для государства. Вследствие этого довольно важно, что в уголовном праве России впервые установлены и определены его принципы, которые обязаны являться опорой законодательной, правоприменительной практики в области противодействия преступности, ее потенциального предотвращения.
Справедливость – это сложное многостороннее философское понятие, затрагивающее все сферы жизни общества. Чаще всего воспринимаемая в обществе как морально-нравственная категория, но она также неразрывно связана с правом.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………..….. 3
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИИ …………………………………………...… 7
1.1. Понятие социальной справедливости в России …………………..…….. 7
1.2. Принцип справедливости и права в России …………………………… 21
1.3. Справедливость как цель уголовного права: общетеоретические и методологические контексты …………………………………………...…….. 27
2. ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В ПОЛОЖЕНИЯХ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………... 37
2.1. Соотношение права и социальной справедливости в доктрине права………………………………………………………………………….….. 37
2.2. Проблемы реализации требования справедливости в российском праве……………………………………………………………………..……… 45
2.3. Проблема законодательного закрепления принципа справедливости………………………………………………………………..... 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………..….. 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………….... 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Александров А.И. Участие граждан в производстве по уголовным делам в свете демократизации современной уголовно-процессуальной политики России // Российский судья. 2012. № 11. С. 13-20.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. / С.С., Алексеев. М., 1981. Т. 1. 361 с.
3. Алешкова И.А. Конституционные основы судебной власти: курс лекций для бакалавров / И.А., Алешкова, И.А., Дудко, Н.А., Марокко. М.: РГУП, 2015. 379 с.
4. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР // Коммунист. 1983. № 3. С. 14-19.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
6. Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник для вузов / В.К., Бабаев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2019. 582 с.
7. Барабаш А.С. О содержании понятия «принцип» в разных отраслях права // Российский юридический журнал. 2019. № 2. С. 98-107.
8. Бартенев Д.Г. Запрет дискриминации: практический обзор подходов Европейского суда по правам человека // Международное правосудие. 2019. № 1. С. 35-44.
9. Безрукова О.В., Романовская О.В. Конституционные принципы регулирования экономических отношений: Монография. М.: Проспект. 2019. 192 с.
10. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М.: Городец. 2004. 352 с.
11. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, Инфра-М. 2011. 543 с.
12. Булычев Е.Н. Принцип недопустимости дискриминации лиц с ограниченными возможностями в Конституции Республики Башкортостан (логический и лингвистический анализ) // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы V международной научно-практической конференции (г. Уфа, 8 февраля 2015 г.) / под общ. ред. А.В. Рагулина, И.Т. Кантюковой; Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. Уфа. 2015. 299 с.
13. Буянова А.В. Гендерное неравенство в сфере труда // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 61-70.
14. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4. С. 45-53.
15. Ведяхин В.М. Понятие и классификация принципов права / В.М., Ведяхин, К.В., Ведяхина // Право и политика. 2002. № 4. С. 19-27.
16. Винокуров В.А. Право человека и гражданина на пользование родным русским языком при изучении правовой литературы // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 8. С. 27-34.
17. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Консультант плюс: справочно-правовая система.
18. Гарбатович Д.А. Задачи и принципы уголовного закона // Российская юстиция. 2019. № 5. С. 52-60.
19. Говорун С.О. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук 12.00.02 / С.О., Говорун. Саратов. 2013. 176 с.
20. Горлачев Р.Ю., Кошечкина А.А. О правовом равенстве граждан Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 6. С. 8-15.
21. Гофман А.Б. Мартовские тезисы о социологии равенства и неравенства // Социс. 2004. № 7. С. 20-27.
22. Гошуляк В.В. Собственность в конституционном измерении. М.: Юрлитинформ. 2012. 216 с.
23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
24. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Консультант плюс: справочно-правовая система.
25. Гущин В.З. Конституционный
Такое понимание справедливости предполагает, что она служит социальной целью позитивного права в целом, всех или большинства его отраслей, и вклад каждой из них является важным. Так, например, в реализации данной цели играют свою роль процессуально-правовые отрасли. В.Г. Голубцов и Д.Х. Валеев приводят интересный опыт стран СНГ, каждая из которых движется собственными путями, реформируя свою систему судоустройства и судопроизводства, но по существу стремится обеспечить определенные стандарты справедливости.
Уголовное право в таком понимании может быть направлено на достижение данного позитивного идеала и на сохранение уже достигнутого на этом пути. А это означает, что роль уголовного права в указанной сфере состоит не столько в определении точных критериев соразмерности наказаний конкретным общественно опасным деяниям, сколько в определ