Причинная связь в уголовном праве, понятие и значение

Скачать магистерскую диссертацию на тему: "Причинная связь в уголовном праве, понятие и значение". В которой рассмотрено соотношение причинной связи с важнейшими институтами Общей части: бездействием, виной, соучастием. Даны конкретные рекомендации по установлению причинной связи в судебно-следственной практике.
Author image
Denis
Тип
Магистерская диссертация
Дата загрузки
03.04.2025
Объем файла
169 Кб
Количество страниц
98
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

ВВЕДЕНИЕ
Исследование посвящено правовой природе причинения в уголовном праве. Уголовно-правовое причинение, будучи самостоятельным уголовно-правовым явлением, рассматривается с позиции преступного, исключающего уголовную ответственность или некриминализованного деяния, повлекшего социально значимый вред и социально значимые изменения в общественных отношениях, находящихся под охраной уголовного закона. Дифференцируются такие понятия, как «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления».
«Причинение» как понятие науки уголовного права произошло от философской категории «причинность». В философии причинность - это «одна из наиболее характерных категорий классического рационализма и механического мировоззрения, при помощи которой обозначается объективная, необходимая, генетическая, последовательная во времени связь между двумя явлениями или событиями, предшествующее из которых называется причиной, а последующее - следствием» (Кузнецова В.Г., 2005).
Представители дорево

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………...……………. 3

1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ ….....….. 8

1.1. Теоретические основы причинной связи ……………………………….. 8

1.2. Философские основы причинной связи …………………………..…… 18

2. ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ ……….…… 26

2.1. Причинная связь между преступным деянием и его общественно опасными последствиями ……………………………………………..………. 26

2.2. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно¬ опасными последствиями ……………………………….…………………….. 34

2.3. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями ……………………………………………………………….… 45

2.4. Коллизии, связанные с установлением причинной связи ….………… 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………...…. 91

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………… 94

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.25.12.1993.№ 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. №1-ФЗ (ред. от 27.12.2020) // Российская газета. 16.01.1997. №9.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174- ФЗ (ред. от 29.03.2019) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Российская газета. 27.01.1996. №17.

7. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

8. «Всеобщая декларация прав человека», принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета. 1995. 5 апреля

9. Международный пакт о гражданских и политических правах» (вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.

10. Постановление Президиума и определения Судебной коллегии Верховного суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. 2011. - №2. - С. 9.

11. Постановление Президиума и определения Судебной коллегии Верховного суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. - №2. - С. 5.

12. Постановление Президиума и определения Судебной коллегии Верховного суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. 2017. - №11. - С. 7.

13. Приговор 17.02.2015 Октябрьского районного суда Томская область - [Электронный ресурс] - https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij- rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-469409617/(дата обращения: 24.12.2022).

14. Приговор от 06.03.2013 Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края - [Электронный ресурс] - https://rospravosudie.com/court-adlerskij-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-107320921/ (дата обращения: 24.12. 2022).

15. Приговор от 17 июля 2013 г Могочинского районного суда Забайкальского края.- [Электронный ресурс] -  https://rospravosudie.com/court-mogochinskij-rajonnyj-sud-zabajkalskij- kraj-s/act-571508559/.

16. Приговор от 15 декабря 2014 года Братского районного суда Иркутской области - [Электронный ресурс] http://sudact.ru/regular/doc/LVqskPQPgVHl/.

17. Приговор Василиостровского районного суда г. Санкт-Петербургат от 10.01.2015 - [Электронный ресурс] - https://rospravosudie.com/court- vasileostrovskij-rajonnyjsud-g-sankt-peterburga-gorod-sankt-peterburg- s/act-107278562.

18. Приговор от 03.07.2014 Будёновского городского суда Ставропольского края -[Электронный ресурс] - https://rospravosudie.com/court-budennovskijgorodskoj-sud-stavropolskij- kraj-s/act-457457892/.

19. Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области года.- [Электронный ресурс]- https://rospravosudie.com/court-karasukskijrajonnyj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-470120543.

20. Приговор от 16.03.2015 Октябрьского районного суда г. Томска Томской области - [Электронный ресурс] - https://rospravosudie.com/court-oktyabrskijrajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-469588794/

Во-первых, причинная связь объективна и представляет собой, как отмечалось, признак объективной стороны материального состава преступления. Поскольку данная связь - это связь между конкретными деянием и последствием, постольку она является лишь частью всеобщей объективной связи между явлениями, предметами, деяниями в природе и обществе и эту часть для констатации рассматриваемой причинной связи необходимо обособить - выделить, изолировать из всеобщей связи.Устанавливая наличие или отсутствие причинной связи, мы искусственно изолируем общественно опасное деяние виновного и преступное последствие от взаимодействия, порождающего данное последствие. Конкретно мы не учитываем причину, побудившую совершить данное действие, а также другие, сопутствующие поступку виновного обстоятельства, если они не являются элементами состава преступления. Поскольку причинная связь возникает в процессе взаимодействия, то ее первым условием должна быть определенная временная последов