Процессуальные особенности защиты гражданских прав при судебном разбирательстве по делам, связанным с воспитанием детей

Скачать курсовую работу на тему: Процессуальные особенности защиты гражданских прав при судебном разбирательстве по делам, связанным с воспитанием детей. В которой исследовано участие органов опеки в спорах о воспитании: необходимость или дополнительные сложности. Изучены особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей.
Author image
Ekaterina
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
03.04.2025
Объем файла
66 Кб
Количество страниц
25
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

Введение

В последние годы в судебной практике большое распространение получили споры, связанные с воспитанием детей.Несмотря на достаточно обширную судебную практику, адвокаты, юристы, психологи и иные специалисты, участвующие в делах, связанных с воспитанием детей, сталкиваются с определенными трудностями при подготовке или участии в деле.Эти трудности связаны не только с проблемами доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, но и с недостаточно четким содержанием правовых норм, регулирующих взаимоотношения родителей при осуществлении ими прав и обязанностей по воспитанию детей, прав несовершеннолетних детей на общение с обоими родителями и другими родственниками, исполнением судебных актов по спорам о детях. В результате необдуманных действий родителей, недостаточной компетенции и заинтересованности специалистов, которые должны принимать участие в спорах о детях, чаще всего страдают дети. 

Оглавление
Введение
глава 1
1.1 Проблемные положения Семейного кодекса РФ
1.2 Участие органов опеки в спорах о воспитании: необходимость или дополнительные сложности
1.3 Мнение ребенка: кем и каким образом выясняется, в каждом ли споре учитывается.
глава 2
2.1 Особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей
заключение
список использованной литературы и источников

Список использованной литературы и источников

Нормативно-правовые акты и иные официальные источники
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "Об арбитражных судах в Российской Федерации» Принят Государственной Думой 5 апреля 1995 года (в ред. Федеральных конституционных законов от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, от 25.03.2004 N 2-ФКЗ, от 12.07.2006 N 3-ФКЗ, от 29.11.2007 N 6-ФКЗ, от 28.04.2008 N 2-ФКЗ, от 07.05.2009 N 1-ФКЗ, от 09.11.2009 N 5-ФКЗ, от 29.03.2010 N 2-ФКЗ, от 30.04.2010 N 3-ФКЗ, от 06.12.2011 N 4-ФКЗ, от 04.06.2014 N 8-ФКЗ, от 23.06.2014 N 10-ФКЗ, от 22.12.2014 N 18-ФКЗ, от 15.02.2016 N 2-ФКЗ, от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, от 18.07.2019 N 2-ФКЗ, от 08.12.2020 N 7-ФКЗ, от 16.04.2022 N 1-ФКЗ) // Российская газета. – 1995. – № 93. – 16 мая.; Собрание законодательства РФ. – 1995. – №18. – Ст.1589.
Федеральный Конституционный Закон №3 от 05.02.2014 «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. Федеральных конституционных законов от 04.06.2014 N 8-ФКЗ, от 21.07.2014 N 14-ФКЗ, от 04.11.2014 N 16-ФКЗ, от 15.02.2016 N 2-ФКЗ, от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, от 30.10.2018 N 2-ФКЗ, от 26.07.2019 N 3-ФКЗ, от 02.08.2019 N 4-ФКЗ, от 16.04.2022 N 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – №27. – 7 фев.; Собрание законодательства РФ – 2014. – №6. – Ст.550.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N95-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №19. – Ст. 1709. – №19; ст. 1710; 2001. – № 23, ст. 2288.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2021. – № 27 (часть I). – Ст. 5071.
Статьи в научных журналах и сборниках
Голубева Н.А.; Звягинцев В.Е. «Статистика в арбитражных судах» Издательство: Закон Год издания: 2012 г. Место издания: Москва Страницы: 220-228.

При разработке методических рекомендаций для органов опеки и попечительства по сопровождению семейных споров о месте жительства ребенка и порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя или близкого родственника был проведен комплексный анализ законодательства и правоприменительной практики по таким спорам, что позволяет выделить несколько обстоятельств, препятствующих их конструктивному разрешению.Обязательный досудебный порядок урегулирования споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и об осуществлении родительских прав отдельно проживающим родителем отсутствует, поэтому родители нередко сразу обращаются в суд, не пытаясь самостоятельно найти взаимоприемлемое решение. Проживающий отдельно от ребенка родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов о получении ребенком образования. Порядок осуществления родительских прав таким родителем может быть определен заключенным между родителями письменным соглашением, а если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом (п. 1-2 ст. 66 Семейного кодекса РФ). Такое регулирование не исключает ситуации, когда живущий не вместе с ребенком родитель требует согласования с ним практически всех вопросов, касающихся повседневной жизни ребенка, что на практике создает значительно трудности и для другого родителя, и в принципе для воспитания ребенка. В результате возникает конфликт и, как следствие, обращение в суд. Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем, за исключением случая, когда такое общение причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. По каким критериям устанавливается причинение такого вреда, не определено, что также приводит к конфликтам между родителями, требующим их разрешения в суде.