Рассмотрение обыска как части расследования преступления
Введение
При производстве следствия мы сталкиваемся со следственными действиями, суть которых заключается в получении доказательств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в общем, выступает эффективным приемом расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права граждан, как право на частную жизнь, неприкосновенность жилища. Поэтому строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этого следственного действия, а с другой - соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств. Реализация этих требований, в конечном счете, соответствует целям процесса и назначению уголовного судопроизводства.
Целью данной работы является рассмотрение обыска как части расследования преступления.
Объект и предмет исследования. Объ
Содержание
Введение 3
1. Личный обыск в системе следственных действий 4
2. Процессуальное регулирование личного обыска 10
3. Проблемы применения личного обыска 14
Заключение 21
Список использованных источников 23
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
3. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда № 22К-3777/2015 от 10 июля 2021 г. по делу № 22К-3777/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 23.03.2023).
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1232-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шмидт Елены Витальевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 29, 165 и 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»
6. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа № 1–10/2020 1–475/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1–10/2020 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 23.03.2023)
7. Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска № 2-487/2019 2-487/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-487/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - URL: https://sudact.ru. (дата обращения: 23.03.2023).
8. Валиев Р. Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам: дис. канд. юрид. наук / Р. Ш. Валиев. Саратов, 2022. 204 c.
9. Вершинина С. И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: дис. д-ра юрид.наук. Тольятти, 2021. 449 с.
10. Загвоздкин Н. Н. Личный обыск
Несмотря на подробную регламентацию объектов, поиск которых осуществляется в процессе проведения обыска, следует обратить внимание, что целью проведения личного обыска является лишь «изъятие у лица предметов и документов». Означает ли это, что иные объекты из ст. 182 УПК РФ не могут быть изъяты при проведении личного обыска? На наш взгляд, понятие «предметы и документы» является обобщающим для всех объектов, перечисленных в статье.
Рассматривая процессуальный порядок производства личного обыска, следует обратить внимание, на то, что поскольку данное следственное действие ограничивает конституционные права, для его проведения необходимо получить решение суда. Его проведение без судебного решения возможно в случаях, прямо предусмотренных ст. 184 УПК РФ. В том числе, при задержании л