Особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей
Введение
Независимая судебная власть выступает в качестве одной из фундаментальных основ любого современного демократического государства. В свою очередь, важнейшей частью судебной системы является суд присяжных заседателей, в котором главный вопрос уголовного процесса, а именно вопрос о виновности подсудимого, решают представители народа, олицетворяющие житейскую мудрость и общественную совесть.Суд присяжных заседателей в России имеет непростую историю, за которую он прошел достаточно долгий путь. Он вводился, упразднялся, его подвергали многочисленным изменениям, но на сегодняшний день, суд присяжных стабильно функционирует на всей территории Российской Федерации. Изучение и исследование данной темы представляется как никогда актуальным, так как внесенные в УПК РФ в 2016 году изменения, внесенные Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» от 23.06.2016 г. № 190-ФЗ и Ф
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………...………. 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖЕНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ …………………………………………………………...…….. 7
1.1. История и общая характеристика института суда присяжных заседателей…………………………………………………………….…………. 7
1.2. Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей ………. 23
1.3. Инициирование производства в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………………………..…….. 33
2. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ............................... 40
2.1. Понятие присяжных заседателей. Порядок формирования коллегии…………………………......................................................................... 40
2.2. Права и обязанности присяжных заседателей ………………………… 49
2.3. Гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя………………………………………………………………...…….. 53
3. ОСОБЕННОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ……..…… 61
3.1. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей ………………………………………………………………….….. 61
3.2. Постановка вопросов присяжным заседателям. Вердикт ………….… 72
3.3. Действия председательствующего после вынесения вердикта ……… 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….….….. 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………...…. 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные, подзаконные акты и ГОСТы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2020. № 11.С. 1416.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СЗ РФ. 1997. № 1. ст. 1; СЗ РФ. 2020. № 50 (часть I). ст. 8029.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 15.03.2023) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954; Российская газета. 2023. № 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Парламентская газета. № 241-242.2001; СЗ РФ. 2023. № 8. ст. 1208.
5. Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. № 17. ст. 1455; СЗ РФ. 2021. № 27 (часть I). ст. 5116.
6. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ (в ред. От 16.02.2022) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 34. ст. 3528; СЗ РФ. 2022. № 8. ст. 1037.
7. Федеральный закон от 23.07.2013 г. № 217-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» // СЗ РФ. 2013. № 30 (ч. I). Ст. 4050; СЗ РФ. 2015. № 1 (часть I). ст. 71.
8. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 190-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // СЗ РФ. 2016. № 26 (ч. I). Ст. 3859; СЗ РФ. 2018. № 1 (Часть I). ст. 51.
9. Федеральный закон от 29.12.2017 г. № 467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // СЗ РФ. 2018. № 1 (Часть I). ст. 51.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2017 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова» // СЗ РФ. 2017. № 13. Ст. 1991.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2276.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» // Российская газета. 2014.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь» // СЗ РФ. 2016. № 10. Ст. 1476.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 (в ред. от 22.12.2015) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. 2005; Российская газета, 2015.
Монографии, учебные пособия и справочная литература
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2017. 608 с.
16. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992. 149 с.
17. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства /B.М. Быков. Казань: Познание, 2008.
Далее коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату, совещанием руководит старшина, он ставит на обсуждение вопросы в соответствии с вопросным листом, голосование проводится открыто, никто не вправе воздержаться.
Коллегия присяжных заседателей отвечает на вопросы и выносит вердикт. Статья 5 УПК РФ дает нам официальное определение вердикта. Вердикт – это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. При вынесении вердикта присяжные должны стремиться к единодушию, если по истечении 3 часов не удалось прийти к единому мнению, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт принят, если на основные вопросы большинство присяжных ответило утвердительно, оправдательный вердикт принят, если в верховном суде республики, краевом, областном и равном им суде отрицательно проголосовало за любой основной вопрос в вопросном листе не менее четырех присяжных заседателей и не менее трех присяжных заседателей районного суда или гарнизонного военного суда. Ответы на частные вопросы принимаются обычным большинством голосов. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятное решение для подсудимого. При вы