Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
ВВЕДЕНИЕ
Авторское право и смежные права как элемент авторского права имеют большое значение не только в юриспруденции, но также в экономике и культуре. Сегодня авторские и смежные права развиваются очень быстро. Такая положительная динамика имеет негативную сторону. Незаконное использование авторских и смежных прав становится все более распространенным в мировом сообществе. Наиболее важно обращать внимание на преступления, которые были совершенные в данной сфере так как они могут нанести существенный ущерб общественному порядку.
Из вышесказанного актуальность темы обусловлена тем что нарушение авторских и смежных прав в современной России является серьезным нарушением закона, что за него, кроме гражданской и административной ответственности предусмотрена и уголовная. Так государство обоснованно встало на путь защиты лиц, создающих свои произведения трудом и талантом. Исходя из "Собрания законодательства РФ. № 25. Ст. 146 Нарушителями авторского права выступают как физические, та
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ РФ……………………………5
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ………………………………………………..9
1.1 Объект и объективная сторона преступления…………….....9
1.2 Субъект и субъективная сторона преступления…………....11
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ …………………………...15
3.1 Проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав…………………………………………………………….……..15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………...……21
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ…………………………………24
Литература
1. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник М.: Проспект, 2016. 258 c.
2. Андреева О.И. Уголовный процесс. Учебник М.: Феникс, 2017. 319 c.
3. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная. 2-е издание. Учебник М.: Проспект, 2015. 1184 с.
4. Карпец И.И. Уголовное право и этика М.: Юридическая литература, 2016. 256 c.
5. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть М.: Юрайт, 2019. 347 c.
6. Козлов А.П. Единичные и множественные преступления М.: Юридический центр Пресс, 2019. 322 c.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе М.: Юрайт, 2018. 352 c.
8. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть М.: Проспект, 2016. 152 c.
9. Пикалов И.А. Уголовное право в схемах и таблицах. Общая часть М.: Эксмо, 2019. 219 c.
10. Свечникова И.В. Авторское право. Учебное пособие М.: Дашков и Ко, 2009. 208 с.
11. Сидоренко В.Н. Особенная часть уголовного права России. Сборник задач и тестов. Учебное пособие М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2019. 160 c.
12. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть 2. Судопроизводство 2017. 368 c.
13. Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник М.: ИНФРА-М, 2019. 378 c.
14. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. М.: Издательство
В части 1 статьи 146 УК РФ предусмотрена субъективная сторона преступления, которая характеризуется в умышленной форме вины в виде прямого или косвенного умысла.
Во время прямого умысла виновный осознает, то что он присваивает чужое авторство, а также предвидит возможность причинения крупного ущерба и желает наступления этих последствий. В косвенном же случае виновный хоть и не желает этих последствий, но сознательно допускает их наступление или может относится к ним безразлично.
“В теории уголовного права также выделяют иные умыслы совершения преступления. Как отмечается в литературе, они не являются самостоятельными формами вины, а являются лишь подвидами умысла и определяются в рамках прямого или косвенного умысла. Дифференциация умысла на подвиды основана на учении об особенностях психического отношения виновного при совершении умышленных преступлений, позволяет более точно индивидуализировать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию, определить степень его вины” [ ]
Мотив и цель