Понятие и виды экспертных методик

Скачать курсовую работу на тему: "Понятие и виды экспертных методик". В которой изучены сущности и значения понятия экспертной методики, выявлены основные характеристики экспертных методик.
Author image
Denis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
24.03.2025
Объем файла
107 Кб
Количество страниц
28
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
400 руб.
500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа раскрывает такую тему как «понятие и виды экспертных методик».
Актуальность темы исследования заключается в том, что за последнее десятилетие судебная экспертиза вышла на новый уровень развития. С учетом потребностей судебно-следственной практики все более разнообразными становятся задачи судебных экспертиз, появляются новые объекты исследования и новые экспертные методики.
Объектом исследования является экспертная деятельность.
Предметом исследования – теоретические основы понятия и видов экспертных методик.
Цель исследования за

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….3
§1- Сущность и значение понятий экспертной методики……………….5
§2- Основные характеристики экспертных методик……………………14
§3- Классификация методик судебной экспертизы……………………..18
Заключение…………………………………………………………………31
Список библиографических источников…………………………………33

Список библиографических источников

I. Нормативно правовые акты :

1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. 08.03.2015) // Российская газета, № 106

2. .Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"

II. Научная и специальная литература:

1. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу / Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. - 112 с.

2. Аверьянова Т.В., Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. НОРМА, 2008, 480с.

3. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Общая теория криминалистики. Том 2. М., Юрист, 1997, гл.8.

3. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.

4. Винберг А.И., Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание. – М., 1969.

5. Галяшина Е.И., Зинин А.М., Россинская Е.Р., Теория судебной экспертизы, М., НОРМА, ИНФРА-М, 2011, 384 с.

6. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособиедля студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Н.П. Майлис.-2-е изд., перераб. и доп. –М.:ЮНИТИ ДАНА : Закон и право, 2011.-159С.

7. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе, НОРМА, М. 2011г. 736 с.

8. Шляхов А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы, Вып. 3, М., ВНИИСЭ, 1971, 38 с.

9. Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // Сборник научных трудов ЭКЦ МВД России. М., 1995.

Эксперты должны обладать высокой квалификацией и опытом работы в определенной области, а также не иметь конфликта интересов. Кроме того, эксперты должны быть объективными и не подвержены предвзятости.
В целом, экспертные методики являются важным инструментом для получения более точной и объективной информации о ситуации в различных областях. Однако их применение должно осуществляться с учетом всех возможных ограничений и предвзятостей экспертов, а также с применением дополнительных техник анализа результатов.
§2 Основные характеристики экспертных методик
По содержанию экспертная методика в