Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав
Введение
Актуальность темы исследования.
Единственным носителем суверенитета и источником власти в Российской Федерации в соответствии с Конституцией является её многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно либо через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Также Конституция Российской Федерации содержит охранительную норму, направленную на защиту конституционного строя Российской Федерации от противоправных посягательств, связанных с присвоением власти в Российской Федерации, её захватом или присвоением властных полномочий. Такая деятельность преследуются по закону. В связи с этим уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательства является одной из приоритетных норм в защите конституционного строя РФ.
Динамично развивающееся, однако не имеющее кодификации российское избирательное право, неотвратимо влечёт изменения
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности за нарушение избирательных прав в России
1.1. Объект как криминообразующий фактор преступлений против избирательных прав граждан
1.2. История уголовной ответственности за нарушение избирательных прав граждан в России
1.3. Ответственность за нарушение избирательных прав в уголовном праве зарубежных стран
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против избирательных прав
2.1. Объективные признаки составов преступлений против избирательных прав
2.2. Субъективные признаки составов преступлений против избирательных прав
Глава 3. Разграничение преступлений против избирательных прав граждан и административных правонарушений
Заключение
Список литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 21.02.2023).
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 21.02.2023).
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 21.02.2023).
4. Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/ (дата обращения: 21.02.2023).
Практические материалы:
5. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 № 22К-4475/2015. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.
6. Архив Советского районного суда г. Челябинска // Мажинская Н.Г. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан : дис. ... канд. юрид. наук / Н.Г. Мажинская. – Ростов-на-Дону, 2002. С. 140.
7. Приговор Волжского районного суда Самарской области от 6 июля 2018 г, дело № 1-13/2018 (1-272/2017). -Режим доступа: www.sudrf.ru. Дата обращения: 18.02.2023.
8. Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 02.08.2016 по делу № 1-201/2016 // СПС «Консультант Плюс».
9. Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2016 г., дело № 1-146/2016. -Режим доступа: www.sudrf.ru. Дата обращения: 18.02.2023.
10. Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2016 г., дело № 1-146/2016. -Режим доступа: www.sudrf.ru. Дата обращения: 18.02.2023.
11. Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 15.06.2015 по делу № 1-15/2015 // Архив Олонецкого районного суда Республики Карелия за 2015 г.
12. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.08.2020 по делу № 1-675/2020 // СПС «Консультант Плюс».
13. Решение Октябрьского районного суда г. Рязани. Дело № 2-1221/2009; 2-991/2009 // Архив Октябрьского районного суда г. Рязани за 2009 г.
14. Судебная практика РФ. [Электронный ресурс] URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 21.02.2023с).
Научная литература и материалы периодической печати:
15. Андриянов, В.Н. Новая кодификация законодательства об административных правонарушениях: состояние и перспективы / В.Н. Андриянов // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 3. - С. 15-24.
16. Антонов О. Ю., Багмет А. М., Бычкова Е. И. Противодействие преступлениям против избирательных прав граждан: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты. М.: Юрлитинформ, 2014. 256 с.
17. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации : учебник для юрид. вузов и факультетов / М.В. Баглай. - М. : Норма, 2000. С. 252.
18. Белоновский, В.Н. Юридическая ответственность в избирательном праве советского периода : монография / В.Н. Белоновский. - М. : Юнити-дана, 2014. - 495 с.
19. Бондарь, Н.С., Джагарян,
Развитие современного отечественного уголовного законодательства об охране избирательных прав непосредственно связано с совершенствованием институтов избирательного права и, прежде всего, с принятием Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», установившего новые принципы формирования избирательных комиссий, порядок учета избирателей, формы поддержки выдвижения кандидатов, порядок финансирования избирательной кампании кандидатов и избирательных объединений, основания признания недействительными итогов голосования и результатов выборов.
По мнению Н. И. Пикурова, уголовно-правовая охрана тех общественных отношений, которые урегулированы нормами публичного права, представляет наиболее очевидную форму межотраслевых взаимосвязей в праве. Особенности такой взаимосвязи проявляются в том, что содержание правоотношений характеризуется отраслевыми нормативными актами, а определение признаков преступного посягательства на эти отношения непосредственно должно быть увязано с регулирующими их нормативно-правовыми предписаниями, что требует использования бланкетной формы конструирования диспозиции .
Традиционное толкование понятия преступлений против избирательных прав, права на участие в референдуме связывается с раскрытием содержания понятий «избирательные права граждан», «право на участие в референдуме», приведенными в п. 28 и п. 51 ст. 2 Федерального закона об основных гарантиях избиратель