Экспертные ошибки: виды, классификация, пути преодоления
Введение
В настоящее время выявление и расследование многих преступлений, например связанных с экономической, корыстно-насильственной и иной направленностью или совершаемых преступными группами и организациями, осуществляются чрезвычайно сложно. Преступники тщательно подготавливают и маскируют свою криминальную деятельность, активно противодействуют расследованию. В таких условиях наблюдается недостаток информации, под угрозой оказывается весь процесс производства по уголовному делу, что побуждает следователей уделять особое внимание доказательственной базе, грамотно и скрупулезно вести расследование, своевременно и эффективно взаимодействовать с другими подразделениями правоохранительных органов, использовать специальные знания в различных областях науки и практики.
В основе привлечения сведущих лиц для нужд правосудия лежит обладание ими специальными знаниями. Как показывает практика, чаще всего в процессе расследования по уголовному делу пользуются такими знаниями при назначении с
Содержание
Введение 3
Глава 1. Экспертные ошибки 5
1.1. Понятие ошибок 5
1.2. Виды и классификация экспертных ошибок 6
Глава 2. Обнаружение и предупреждение экспертных ошибок 10
2.1. Типичные экспертные ошибки, их причины 10
2.2.Пути устранения экспертных ошибок 16
Заключение 23
Список используемой литературы 25
Список используемой литературы
1. Жуков, С. П. Юридическая оценка медицинских доказательств в судопроизводстве / С. П. Жуков, В. И. Витер. – Ижевск: Экспертиза. – 2011. – 164 с.
2. Зинин, А. М. Судебная экспертиза / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. – М.: Право и закон: «Юрайт-Издат», 2012. – С. 320.
3. Исаева, Л. М. Заключение эксперта как элемент процесса доказывания // Юридический консультант. – 2001.– № 1.– С. 28–32.
4. Мельников, В. С. Вопросы теории заключения судебно-медицинского эксперта. – Киров, 2006. – С. 146.
5. Мохов, А. А. Судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу: «типичные ошибки» при постановке задания эксперту и пути их устранения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2. – С. 22–27.
6. Попов, В. Л. Судебная медицина: учеб. – СПб., 2012. – С . 590–594.
7. Попова, Е. Правила проверки и оценки заключения эксперта / Е. Попова, А. Челобанов, Н. Громов // Следователь. – 2012. – № 12. – С. 56–60.
8. Пысина, Г. Значение заключения эксперта по делу // Законность. – 2012. – № 9. – С. 26–27.
9. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М, 2005.
10. Сорокотягина, Д. А. Судебная экспертиза / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – С. 335.
11. Уголовно-процессуальный кодекс
12. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 2001.
13. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. – М., 2001.
14. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. – СПб, 2001.
15. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. – СПб, 2012.
16. Михайленко А.В., Постика И.В., Шульга Н.Н. Раскрытие преступлений, связанных с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ. – Одесса, 2000.
Ошибки гносеологического характера связаны с процессом экспертного познания, который строится с учетом законов логики и определенных правил. Они делятся на логические и фактические (предметные).
Логическая ошибка - это нарушение какого-либо закона, правил и схем логики. Логические ошибки связаны с нарушением в акте мышле¬ния законов и правил логики, некорректным применением логических приемов и операций, например смешение причинной связи с простой последовательность во времени или обоснование тезиса аргументами, из которых данный тезис логически не вытекает.
Логические ошибки обычно связаны с различными логическими операциями и видами умозаключений. Так, можно выделить ошибки в делении понятий, в определении понятий, ошибки в индуктивном выводе, ошибки в дедуктивных умозаключениях, ошибки в доказате