Система наказаний в России
Введение
Актуальность темы. В России важную роль занимает система наказаний в уголовном праве, она необходима, чтобы в стране процветал порядок, справедливость, преступления не оставались безнаказанными, а также преступные деяния были наказаны не в большей и не в меньшей степени содеянному, а в равной. также актуальность темы выражается в том, что из-за естественных изменений в стране, которые стали следствием ее развития во всех сферах жизнедеятельности, некоторые наказания, предусмотренные ук рф утрачивают свою актуальность, требует совершенствования, или же появляются новые преступления, для которых необходимо установить ответственность. так, например, 20 лет назад не были так распространены кражи финансовых данных или данных банковских карт, на сегодняшний день эти преступления встречаются достаточно часто, это связано с тем, что на сегодняшний день около 87% россиян пользуются банковскими картами для получения заработной платы, пенсии, стипендии и т.д.
Система наказаний и предс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ 5
§ 1. Понятие системы наказаний 5
§ 2. Классификация уголовных наказаний 7
ГЛАВА 2.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НАКАЗАНИЙ 10
§ 1.Наказания не связанные с ограничением свободы 10
§ 2.Наказания связанные с ограничением свободы 18
§ 3.Смертная казнь 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря. – 1993 года.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в редакции от 31 июля 2020 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Судебная практика
3. О судебной практике применения законодательства, регламенти-рующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершенно-летних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // БВС РФ. – 2011. – № 4.
4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовно-го наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.05.2015 № 201-АПУ15-3 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Кассационное определение Ивановского областного суда от 31.10.2012 по делу № 22-2703 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановление Московского городского суда от 18.06.2015 № 4у/3-2596/15 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.06.2015 по делу № 22-3950/2015 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
9. Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25.08.2015 по делу № 22-4083/2015 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература
10. Артеменко Н.В. Как используется потенциал дополнительных наказаний? [Текст] / Н.В. Артеменко, Н.Г. Шимбарева // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 11-19.
11. Ветошкин С.А. О точности юридических формулировок, связанных с уголовными наказаниями, и российской уголовно-правовой политике [Текст] / С.А. Ветошкин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 10. – С. 152-158.
12. Геранин В.В. Цели наказания: легитимные и латентные [Текст] / В.В. Геранин, С.Н. Мальцева // Человек: преступление и наказание. – 2020. – № 2. – С. 166-176.
13. Густова Э.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: проблемы законодательного конструирования и правоприменения [Текст] / Э.В. Густова // Современное право. – 2018. – № 9. – С. 95-99.
Важно учитывать, что вопрос о назначении размеров штрафа нашел отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где рекомендуется при назначении штрафа определять его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Так, по мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 5 ст. 46 УК РФ, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в сро