Необходимая оборона как институт уголовного права
Введение
Актуальность темы исследования. Институт необходимой обороны является одним из древнейших, присущ всем правовым системам и обладает исключительной значимостью. Важность данного института заключена в том, что необходимая оборона имеет большое значение в предупреждении и пресечении преступлений не только со стороны государства, но и со стороны граждан на протяжении многих столетий, в настоящее время не теряет своей актуальности. На современном этапе развития общества заметно, что есть противоречия, препятствующие применению гражданами своего права на необходимую оборону. Об этом свидетельствуют многочисленные случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно обороняющихся от общественно опасного посягательства. Данный институт просто необходим для реализации законного права человека и гражданина на жизнь, здоровье, неприкосновенность личности, и др., закрепленные в Конституции РФ. Сам институт необходимой обороны имеет своей целью не только защиту человека, общества, государства, но и выполняет функцию по предупреждению совершения преступлений.
Актуальность данной темы обусловлена важными функциями института необходимой обороны в условиях развития гражданского общества и правовой демократической государственности в Российской Федерации.
Объектом исследования являются
Содержание
Введение 3
1. Понятие и генезис развития необходимой обороны в уголовном праве 5
1.1. История развития института необходимой обороны в россии 5
1.2. Сравнение института необходимой обороны россии и зарубежных стран 11
1.3. Понятие и сущность необходимой обороны в современном уголовном законе 18
2. Условия правомерности необходимой обороны 24
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 24
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства 28
Заключение 32
Список использованных источников 33
Список использованных источников
Анисимова, В. П. Новое уголовное уложение 1903 г. - Санкт-Петербург. - 2016. - 253 с.
Беляев, Н. А. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 c.
Голяков, И. Т. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917 - 1952 гг. / Под ред.: Голяков И. Т. - Москва: Госюриздат, 1953. - 463 c.
Долопчев, В. Р. О праве необходимой обороны // Юридический вестник. - 1874. № 11-12. – С. 16-167.
Дорофеева, Г. А. Страхи: определение, виды, причины // Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2002.
Закон Великобритании «Об уголовном праве» от 21.07.1967 // URL: https://constitutions.ru/?p=24529 (дата обращения: 29.04.2023).
Заря, А. В. Условия и пределы правомерности необходимой обороны по уголовному праву России: автореф. дис. канд. юрид. наук / Заря А. В. – Москва. - 2009. - 24 c.
Кауфман, М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : лекция / М. А. Кауфман. – Москва: МЮИ МВД России, 1998. – 47 с.
Кенни, К. С. Основы уголовного права. / Под ред. Б. С. Никифорова. – Москва: Иностр. лит, 1953. -104-119 с.
Козлов, А. П. Понятие преступления / Козлов А.П. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 819 c.
Кони, А. Ф. О праве необходимой обороны / А. Ф. Кони. – Москва: Остожье, 1996. – 112 с.
Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года / Российская Федерация. – Москва: Проспект, 2021. - 64 с.
Крылова, Н. Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учеб. пособие / Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. - Москва: Зерцало, 1997. - 599 c.
Крылова, Н. Е. Уголовное право Франции. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учеб. пособие / Под ред. И. Д. Козочкина - Москва: Омега - Л., 2003. – 576 с.
Кузнецова, Н. Ф. Уголовный кодекс ФРГ / Н. Ф. Кузнецова, Ф. М. Решетников. – Москва:
Законодательство США также имеет определенные особенности правового регулирования института необходимой обороны, относя к ним следующие:
Во-первых, Примерный УК США ни в одной из названных статей не употребляет термин "необходимая оборона", в законодательстве употребляется слово "защита".
Во-вторых, Примерный УК США не указывает на юридические последствия защиты, которые следуют, если защищающийся нарушил какие-либо условия, содержащиеся в упомянутых статьях кодекса.
В-третьих, анализируя уголовное законодательство США, можно отметить, что отсутствует правовое регулирование превышения пределов необходимой обороны ("защиты").
В-четвертых, законодательство отдельных штатов регламентирует конкретные случаи, при которых причинение физической силы будет счита