Изготовление, хранение, сбыт, перевозка поддельный денег и ценных бумаг
Введение
Актуальность данной работы вызвана сохранением в настоящее время фальшивомонетничества, как преступного явления, и его негативным усилением на фоне современных экономических процессов.Денежные отношения, как необходимый элемент финансовой системы любого государства, имеют огромное значение. Деньги определяют величину стоимости товара, являются средством обращения, накопления и платежа. В современном мире уже невозможно представить осуществление какой-либо финансовой операции без денежного эквивалента. Исключительная роль денежных отношений, в свою очередь, предопределяет определенную уязвимость и зависимость от различных факторов. К таковым можно отнести экономические и политические процессы, состояние общества, состояние преступности. На протяжении всего исторического пути развития современных государств негативным элементом.
ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Общие положения об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг в уголовном законодательстве россии
1 История развития уголовной ответственности за фальшивомонетничество
2 Уголовно-правовая сущность фальшивомонетничества
Глава 2. Особенности квалификации фальшивомонетничества как состава преступления
1 Особенности состава преступления по ст. 186 УК РФ
2 Специфика реализации уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Заключение
Список использованных источников
Приложение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом изменений, одобренных общероссийским голосованием 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 18.03.2023). //Собрание законодательства РФ.-17 июня 1996 г.- N 25.- ст. 2954
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 1093-О. // СПС «Консультант плюс»
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 77-941/2020 // СПС «Консультант плюс»
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 77-4667/2021 // https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ001&n=68321#c8jSWSTCfRUPjerp
Приговор Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 186 УК РФ от 30 декабря 2019 г. N 1-745/2019// ГАС РФ "Правосудие"
Приговор Анапского городского суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 186 УК РФ от 19 декабря 2019 г. N 1-351/2019 // ГАС РФ "Правосудие"
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ от 15 июля 2019 г. N 1-157/2019 // ГАС РФ "Правосудие"
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2020 N 22-2811/2020 // https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? #xx4SWSTUfyh73FtH1Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.05.2018 по делу N 22-2425/2018 // https://base.garant.ru/303291723
Научная и учебная литература:
Беков Б.Б. Методика расследования преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денег // Общество и цивилизация. 2022. Т. 4. № 2. С. 84-85
Бычков А.И. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество // Бухгалтерский учет. 2022. № 1. С. 115-116
Практически все без исключения государства, осознавая реальную опасность фальшивомонетничества, его пагубное влияние на финансовую систему, устанавливали достаточно жесткие меры ответственности
за данное общественно опасное деяние.Исторические события, происходившие в нашем государстве, оказали влияние на правовые нормы, в том числе и на развитие института уголовной ответственности за фальшивомонетничество.Развитие института формирования уголовной ответственности за подделку денег показывает, что в нашей стране был период пора, когда такое преступление весьма жестко, вплоть до смертнoй казни. Также стоит отметить, что ослабление уголовной ответственности (понижений санкций) приводило к увеличению таких преступлений .Трагические события начала XX века в России: гражданская война, период становления советской власти, также оставили след в процессе развития норм, касающихся ответственности за изготовление поддельных денег и ценных бумаг.Карл Маркс писал, что товар, функционирующий непосредственно или через своих заместителей в качестве меры стоимости и средства обращения и есть деньги, и выделял их ключевые функции: стоимость товара, средство обращения и накопления, инструмент платежа, оборот средств в мире.