Предварительные имплантационные протезы сравнительная характеристика
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Массовая поражаемость современного населения стоматологическими заболеваниями приводит к потере зубов, начиная уже с раннего возраста [9]. Дефекты зубного ряда являются одними из наиболее распространенных заболеваний. По данным Всемирной организации здравоохранения, им страдают до 75 % населения в различных регионах земного шара [3].
Лечение людей, страдающих адентией, является не только актуальной междисциплинарной задачей терапевтической, ортопедической и хирургической стоматологии, но и социальной проблемой.
Дефект зубного ряда является следствием кариеса и его осложнений, удаления зубов и/или утраты вследствие несчастного случая (травмы), заболеваний пародонта.
Частичное отсутствие зубов обусловливает нарушение жизненно важной функции организма - пережевывания пищи, что сказывается на процессах пищеварения и поступления в организм необходимых питательных веществ, а также нередко является причиной развития заболеваний желудочно-ки
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Обзор литературы по проблеме предварительного имплантационного протезирования………………………...6
1.1. Ортопедическое лечение с использованием предварительных имплантационных протезов………………………………….6
1.2. Классификация протезов на имплантах………………………………...….7
1.3. Виды протезов………………………………………………………………..9
1.3.1. Пластмассовые протезы…………………………………………………..16
1.3.2. Модифицированные протезы - мостовидный протез…..………………17
1.3.3. Композиты (армированные) протезы……………………………………18
1.3.4. Сьемные протезы …………………………………………………………19
Глава 2. Практическая часть…………………………………………………….21
2.1. Материал и методы исследования…………………………………………21
2.2. Результаты исследования и их обсуждение……………………………….27
2.3. Выводы по результатам исследования…………………………………….40
Заключение ………………………………………………………………..…… 44
Список литературы ……………………………………………………….……. 46
Приложения ……………………………………………………………….…….51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акуленко, Л.В. и др. Детская стоматология: учебник / Л.В. Акуленко, В.Г. Анисимова, Л.П. Кисельникова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. - 737 с.
2. Арутюнов, С.Д. и др. Дентальная имплантация как основа эффективного ортопедического лечения и качества жизни больных с полным отсутствием зубов / С.Д. Арутюнов, М.Г. Амирян , Д.И. Грачев // Российский вестник дентальной имплантологии. – 2011. - №1. - С. 82-84.
3. Бронштейн, Д.А. и др. Результаты ортопедической реабилитации пациентов с полным отсутствием зубов в зависимости от конструкции протезов на дентальных имплантатов / Д.А. Бронштейн, Е.Е. Олесов, Р.С. Заславский // Российский вестник дентальной имплантологии. – 2017. – №2. – С.45-49.
4. Бронштейн, Д.А. Несъемное протезирование при полном отсутствии зубов с использованием внутрикостных имплантатов в фронтальном отделе челюстей (клинические, биомеханические и экономические аспекты). Диссертация // Д.А. Бронштейн. - 2018. - 316 с.
5. Бронштейн, Д.А. и др. Клиническая эффективность покрывных протезов на внутрикостных имплантатах в сравнении с полными съемными протезами в динамике за 5 лет / А. Бронштейн, С.А. Заславский, Т.Н. Новоземцева // Стоматология для всех. – 2016. - №4. – С. 26-29.
6. Бухарбаев, А.К. Особенности несъемного протезирования с опорой на дентальных имплантах / А.К. Бухарбаев, М.А. Чабан // Актуальные проблемы теоретической, экспериментальной, клинической медицины и фармации: материалы 53-й ежегодной Всероссийской конференции студентов и молодых ученых, посвященной 90-летию доктора медицинских наук, профессора, члена-корреспондента Российской Академии Естествознания Бышевского Анатолия Шулимовича. – 2019. – С. 320–321.
7. Городец, С.М. Факторы риска развития воспалительных осложнений дентальной имплантации / С.М. Горобец // Таврический медико-биологический вестник. – 2017. – Т. 20. – №2-1. – С. 208–214.
8. Гончаров, И.Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечении пациентов с различны
Недостатком паяных мостовидных протезов является наличие припоя, который состоит из металлов, вызывающих у отдельных больных непереносимость, - цинка, меди, висмута, кадмия. Цельнолитые мостовидные протезы лишены этого недостатка.
Важны эстетические качества мостовидных протезов. Все чаще встречаются пациенты, не желающие иметь видимые при улыбке или разговоре металлические детали протеза. Наилучшими в этом отношении считаются металлокерамические конструкции.
При определении показаний к протезированию мостовидными протезами важное значение имеет вопрос о количестве опорных зубов при различной величине дефекта зубного ряда. Объективная оценка состояния пародонта является одной из главных предпосылок ортопедического лечения.
К мостовидному протезу предъявляют еще одно техническое требование - жесткость констр