Состояние и перспективы уголовной ответственности юридических лиц в России и Монголии
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Деятельность юридических лиц может нарушать конституционные права и свободы отдельных личностей, так и интересы всего общества и государства, а также сказываться на духовном климате общества, морально-психологическом состоянии человека, легальности, правопорядке в государстве. В настоящее время часто обсуждается проблема уголовной ответственности юридических лиц за их противоправные действия и причиненный ими вред, однако разные государства решают данный вопрос по-разному. Поэтому очень важно определить целесообразность установления или неустановления уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации.
В теории уголовного права России нет единой точки зрения необходимости введения уголовной ответственности юридических лиц. Некоторые авторы поддерживают установление такой ответственности, а другие считают, что уголовная ответственность юридических лиц не может быть применена в российском законодательстве, так как данный субъек
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Институт уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных государствах. 7
1.1. Социально-правовая обусловленность уголовной отвественности юридических лиц. ..7
1.2. Характеристика уголовной ответственности юридических лиц в некоторых зарубежных государствах 12
1.3. Уголовная ответственность юридических лиц по Монгольскому законодательству 23
Глава 2. Перспективы введения уголовной ответственности юридических лиц в Россииской Федерации. 33
2.1. Теоретические основы уголовной ответственности юридических лиц 33
2.2. Преимущества и недостатки введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации 40
Заключение 50
Список использованных источников 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Международные и зарубежные нормативные правовые акты
1.Гражданский кодекс Монголии от 1 дек. 2002 г. (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. -URL: https://legalinfo.mn/mn/detail/299
2. Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок (Стамбул, 21 ноября 1997 г.) // Бюллетень международных договоров, N 7, 2012
3. Официальный текст Конвенции ООН по борьбе против коррупции. Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН от 31 октября 2003 года // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml
4. Итальянский уголовный кодекс 1930 года : Перевод проф. Исаева М.М. // Юридическое издательство НКЮ СССР – М. 1941 // РГБ: URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01005241456#?page=24
5. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия в редакции от 13 ноября 1998 г. // URL: http://constitutions.ru/?p=5854
6. Уголовный Кодекс Франции // URL: http://constitutions.ru/?p=5859
7. Уголовный Кодекс Монголии // URL: https://legalinfo.mn/mn/detail/11634
8. Model Penal Code. The American Law Institute Proposed Official Draft. May 4, 1962. // В русском переводе кодекс опубликован в 1969 г.: Примерный уголовный кодекс (США). М., 1969
Нормативные правовые акты
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Российская газета, № 256, 31.12.2001
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
Судебные решения
11. Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000. №244-О «По жалобам граждан А. И. Косика и Т. Ш. Кенчхадзе на нарушение их конституционных прав положениями абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением”» // СЗ РФ. 2001. № 3. Ст. 272.
12. Постановление Конституционного суда РФ от 17 января 2013. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 КоАП в связи с жалобой ООО «Маслянский хлебоприемный пункт» // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005. № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета, 19.04.2005 № 80
Научная литература
14. Абашина Л.А. Перспективы введения уголовной ответственности юридических лиц в России // Закон и право. 2008. СПС Гарант
15. Агарков А.В. Об уголовной
Соответственно, учеными делается оговорка, что юридические лица не могут совершить, например, преступления против половой неприкосновенности, что так же оспаривается другими учеными, например, Никифоровым А.С.
И в Европе, и в Великобритании с середины XIX века преобладает органическая теория юридических лиц, основоположником которой является Отто фон Гирке, который утверждал, что юридическое лицо – это союз лиц (организм), существующий реально, и у которого есть мозг (директорат) и руки (исполнители). Исходя из этой теории и «принципа отождествления», действующим в Великобритании, к уголовной ответственности необходимо привлечь как весь организм (корпорацию), так и тех физических лиц, которые своими решениями привели корпорацию к совершению преступления (то есть высших должностных лиц организации), или если установлен факт совершения преступления должностными лицами организации, то и само юридическое лицо надлежит привлечь к уголовной ответственности. П